Постановление от 16 июня 2014 года №3-164/2014

Решение по административному делу
             
 
05-164/2014г.                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы  административного дела в отношении <ФИО2> Шигавдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, образование - среднее, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации,
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9. ч.4 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО3> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>
 
 
    <ДАТА4> в 17 час. 14 мин. на 502 км автодороги ФАД «Кавказ» водитель <ФИО3> управляя автомашиной «ВАЗ» - 211440 за государственными регистрационными номерами К 288 ТА - 05, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п.10.1 ПДД Российской Федерации, т.е. превысил установленную скорость движения на  величину 70 км/ч., в зоне действия дорожного знака 40 км/ч, двигался со скоростью 110 км/ч.. Скорость зафиксирована измерителем скорости «АРЕНА» - 1203463», дата следующей проверки <ДАТА5>
 
    Инспектором ДПС действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.
 
 
    <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>,   не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>, где имеется роспись привлекаемого о получении извещении Причины, по которым <ФИО3> не явился в судебное заседание, суду неизвестны. Ходатайство  об отложении  рассмотрения дела  в суд не  поступило.
 
       Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО3>.
 
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом   об   административном   правонарушении  серии 15 РР  за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    - свидетельство о поверке за № 0084231, действительно до <ДАТА>а;
 
     - схемой места совершения административного правонарушения;
 
     -  фото фиксацией от <ДАТА4>, указанного правонарушения.
 
 
      Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
      Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения <ФИО2> Р.Ш. доказанной  и,  суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.
 
    При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и  характер  общественной  опасности  совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые
 
    Учитывая  все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО3> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа,  предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
 
 
                На основании ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9;  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. <ФИО2> Шигавдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Взыскать штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей на следующие реквизиты:
 
    КБК - 18811630020016000140;
 
    Р/С 40101810100000010005;
 
    БИК- 049033001;
 
    Л/С - 041012708204
 
    ИНН- 1501003484;
 
    КПП - 051501001;
 
             ОКТМО - 90701000.
 
                Копию настоящего постановления направить <ФИО2> Р.Ш., для исполнения и МВД по РСО - Алания, для сведения.
 
 
    Постановление суда может быть обжаловано  в  Казбековский  районный суд  РД  в  течение 10-ти  дневного  срока.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                            К.Р. <ФИО1>