Постановление от 07 мая 2013 года №3-163/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО1>  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 53, каб. 607),
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> пояснил, что в протоколе об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> имеются объяснения его доверителя <ФИО3>, из содержания которых следует, что <ДАТА5> гражданин <ФИО3> в МРЭО ГИБДД-1 помогал своей супруге снять автомобиль марки Ссанг Йонг гос. номер <НОМЕР> с регистрационного учета с целью дальнейшей продажи, после проведения технического осмотра автомобиля им были сняты государственные регистрационные знаки для их сдачи инспекторам МРЭО ГИБДД-1, так как с января 2013 года в органах ГИБДД по <АДРЕС> области применяется электронная очередь. Так как демонтаж государственных регистрационных знаков проводился без применения отвертки в виду ее отсутствия, крепежные держатели государственных регистрационных знаков были сломаны, и их дальнейший обратный монтаж стал невозможен без применения инструментов, которых у <ФИО3> не было на площадке МРЭО ГИБДД-1.
 
    В виду указанных обстоятельств, защитник <ФИО2> подтвердил, что при остановке сотрудниками полиции автомобиля <ФИО3>, на принадлежащем ему автомобиле действительно отсутствовали государственные регистрационные знаки, поскольку они были демонтированы для их сдачи инспекторам МРЭО ГИБДД-1. Несмотря на уважительность причины отсутствия госзнаков на продаваемом авто, <ФИО3> не отрицает своей вины в совершении инкринируемого правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 82, гр. <ФИО3> управлял транспортным средством марки Ссанг Йонг гос. номер <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, которые не были установлены на предусмотренных для этого местах.
 
    В отношении  <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный материал передан на рассмотрение мировому судье.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и самим правонарушителем не оспаривается. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что вину в совершении правонарушения <ФИО3> не отрицает, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения он не привлекался,  в связи с чем, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Наложить на <ФИО3> административный штраф в размере  5 000  ( пять тысяч ) рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующий счет:
 
    Р/с  40101810500000010004
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    Кор. Счета нет;   БИК <НОМЕР>
 
    Получатель: ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по ВО)
 
    Код ОКАТО 20401000000  Код БК 18811630020016000140 - штраф
 
    Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 53, каб. 607 (тел.271-14-94). 
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                        <ФИО1>