Решение от 14 мая 2014 года №3-162/2014

Решение по административному делу
    дело № 3-162/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года                                                                     г. <АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюг И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, раннее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА3> в 16:10 минут гр. Клюг И.Н.1 по адресу: ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, в Калининском районе г. <АДРЕС> в магазине «Молния» совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего магазину «Молния», а именно щетка зубная «Rocs», модельная мягкая на общую сумму 240 рублей 66 копеек без учета НДС.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Клюг И.Н.1 в судебное заседание, назначенное на 14 мая 2014 года на 12 часов 00 минут, не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Клюг И.Н.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Клюг И.Н.1
 
    Ранее в судебном заседании Клюг И.Н.1 пояснила, что вину не признает, хищение не совершала. Клюг И.Н.1 зашла в магазин «Молния», вещи оставила в камере хранения.  Выбрав в магазине зубную щетку, Клюг И.Н.1 направилась на кассу. Около кассы у нее из рук выпал ключ от камеры хранения и перелетел за кассовый узел. Клюг И.Н.1 вышла за кассовый узел, чтобы поднять ключ, в это время к ней подошел сотрудник охраны и предложил пройти в помещение охраны. Там сотрудник ОПП предложил ей написать заявление о том, что она признает факт хищения, а после этого сможет оплатить товар. Когда Клюг И.Н.1 написала заявление, сотрудник ОПП вызвал наряд полиции, не дав возможность ей оплатить товар.
 
    Исследовав письменные доказательства, видеоматериалы, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Клюг И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 16:10 минут гр. Клюг И.Н.1 по адресу: ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, в Калининском районе г. <АДРЕС> в магазине «Молния» совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего магазину «Молния», а именно щетка зубная «Rocs», модельная мягкая на общую сумму 240 рублей 66 копеек без учета НДС. С протоколом Клюг И.Н.1 ознакомлена в день его составления, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3);
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА3>, из которого следует, что в 16:08 часов из дежурной части было получено сообщение о том, по адресу: ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, ООО «Молния», сработала КТС. По прибытии на место сотрудниками был задержана гр-нка Клюг И.Н.1, <ДАТА2> рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, которая пронесла, не оплатив, товар за кассовый узел. Клюг И.Н.1 доставлена в ОП <НОМЕР>);
 
    - письменными объяснениями свидетелей С.й Г.М.2 и Р.а В.Г.3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.6-7), согласно которым Клюг И.Н.1, находясь в торговом зале, взяла со стеллажа 2 зубные щетки, повредив при этом упаковку, к оплате данный товар на кассе не представила;
 
    - заявлением представителя потерпевшего ООО «Молния» от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Клюг И.Н.1, которая совершила хищение из торгового зала ЦТ «Молния-5», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, на общую сумму 240 рублей 66 копеек (л.д.9);
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д.10);
 
    - справкой о стоимости товара, похищенного из ЦТ «Молния-5» от <ДАТА4>, исходя из которой общая стоимость похищенного товара: щетка зубная «Rocs», модельная мягкая составляет 240 рублей 66 копеек без учета НДС (л.д.11);
 
    - копией товарной накладной <НОМЕР> 284307_197 от <ДАТА5> (л.д.12-14);
 
    - сведениями о привлечении Клюг И.Н.1 к административной ответственности (л.д.15);
 
    - протоколом <НОМЕР> б/н об административном задержании Клюг И.Н.1 от <ДАТА3>, в соответствии с которым Клюг И.Н.1 задержана в 18:00 часов <ДАТА3> (л.д.17);
 
     - видеозаписью административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Клюг И.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
 
    Доводы Клюг И.Н.1 о том, что хищение товара она не совершала, вышла за кассовый узел, чтобы поднять ключ, а затем оплатить товар, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетелей С.й Г.М.2 и Р.а В.Г.3, оснований не доверять которым у суда не имеется, и расцениваются судом как способ защиты.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Клюг И.Н.1 административное наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Клюг И.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 203 (одной тысячи двухсот трех) рублей 30 копеек.
 
    Разъяснить Клюг И.Н.1, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:   
 
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> - ОП <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> 41  р/с 401 018 104 000000 10 801
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> КБК 188 116 900 400 400 001 40  ОКТМО 757 01 000         КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: адм.штраф (ст. 7.27)