Постановление от 28 мая 2013 года №3-162/2013

Решение по административному делу
Дело № 3 - 162   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
28 мая 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.
 
 
Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
 
Хашкуев Х. .Х.
 
    рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Архаговой С. В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ.
 
    02 мая 2013 года в 20-ом часу Архагова, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, задержанная в зоне строения <АДРЕС>, при наличии запаха алкоголя изо рта, требования сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    Архагова С. В. в суде, изучив и подписав «Декларацию о правах и обязанностях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» с изложением правовых норм статей 1.4, 1.5, 25.1, 25.7, 28.2, 29.7, 29.11, 30.1 КоАП РФ, в письменном объяснении от 28 мая 2013 года не отрицая факта управления транспортным средством указала, что по причине наличия болезни ей противопоказан алкоголь, принимает «сердечное лекарство валокордин - корвалол». Отказалась от освидетельствование поскольку «мне показалось это не приемлемым и оскорбительным. Если бы у сотрудников как полагается находилось бы /прибор/ алкотестор. служебном автомобиле, то я бы с уверенностью согласилось бы. Предь буду бдительнее».
 
    Данное алогичное объяснение, противоречит имеющимся по делу доказательствам, в частности:
 
    —  протоколам от 02 мая 2013 года: об административном правонарушении; о направлении на медицинское освидетельствование по причине её отказа от прохождения освидетельствования с применением АКПЭ -01М-03 № 8916, согласно расписки с подписями от её имени, что она ознакомлена с порядком освидетельствования, со сведениями о поверке прибора и целостностью клейма после поверки, что мундштук изъят из упаковки и подсоединён к прибору в её присутствии; об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, в которых указаны о наличии сильного запаха алкоголя изо рта, в которых также имеются предусмотренные законом записи должностного лица, а также исследованными предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ свидетельских показаний участвовавших в процессуальных действиях по делу понятыми с соблюдением нормы статьи 25.7 КоАП РФ Филипчука Д. С. и Алфёрова Д. А., из показаний которых следует, что Архаговой С. В. предлагались освидетельствоваться, как прибором, так и в медицинском учреждении, но она отказалась.
 
    При этих обстоятельствах совокупность исследованных доказательств подтверждают факт, что у инспектора ДПС имелись предусмотренные законом основания для предъявления к Архаговой С. В. требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  как прибором так и в медицинском учреждении, её отказов от этих освидетельствований, что в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность впервые совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Архагову С. В. признать виновной в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в силу. Удостоверение водителя направить в орган ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.