Постановление от 20 мая 2014 года №3-161/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 мая 2014 года                                                                             г.Майкоп
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, в отношении Бирамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.04.2014г. в 23 час. 50 мин. в МБУЗ «Успенская ЦРБ» находящегося по адресу: с.Успенское Успенского района Краснодарского края было установлен факт употребления Бирамовым Р.Х. наркотического вещества «морфий», с его слов путем глотания без назначения врача, 29.03.2014г. около 20 час. в лесополосе х.Гавердовский, г.Майкоп Республики Адыгея.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела Бирамов Р.Х. извещалась о дне судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>.
 
    Однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 18).
 
    В соответствии с положением ч.3 ст.29.4 КоАП РФ судом было вынесено определение о принудительном приводе Бирамова Р.Х. Привод Бирамова Р.Х. в судебное заседание на 26.05.2014г. осуществлен не был. Согласно рапорту СП по ОУПДС Переверзевым В.И. по адресу указанному в определении суда, лицо привлекаемое к административной ответственности не проживает. Бирамов Р.Х. 07.04.2014г. предупреждался, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в случае неявки дело может быть рассмотрено без его участия, либо в случае необходимости, может подвергнут приводу (л.д. 7).
 
    Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом №14-376636/823 от 07.04.2014г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 07.04.2014г.; протоколом медицинского освидетельствования №435 от 06.04.2014г. согласно которому у Бирамова Р.Х. установлен факт употребления наркотического вещества (морфий); объяснениями Бирамова Р.Х. от 07.04.2014г<ДАТА>; списком административных правонарушений.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник средств существования; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бирамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 4000  (четыре тысячи) рублей.   
 
    Получатель: ОМВД России по г.Майкопу.
 
    Реквизиты: ИНН 0105046250, ОКАТО 79401000000, номер счета получателя 4010180100000010003, БИК 047908001, КБК 32211690040040000140.
 
    Разъяснить Бирамову Р.Х., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок №<НОМЕР> г.Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт