Постановление от 10 июня 2013 года №3-161/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    10 июня 2013 года                                                                            г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска Антонюк Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кантемирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    Мировому судье из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кантемирова З.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 23 мая 2013 года в 04 час. 55 мин. в городе Черкесске, на ул. Октябрьская, 1А, Кантемиров З.И. был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Хатковой М.М., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кантемиров З.И. ответил отказом. Действия Кантемирова З.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Кантемиров З.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 23 мая 2013 года водитель Кантемиров З.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Октябрьская, 1А в г. Черкесске, и имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ 461379 от 23.05.2013 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 068585 от 23.05.2013 г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 003390 от 23.05.2013г - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 070812 от 23.05.2013г.; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 049496 от 23.05.2013 г.; - протоколом об изъятии вещей и документов 09 СЕ № 012314 от 23.05.2013 г. Согласно протоколу 09 СЕ № 068585 от 23.05.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление Кантемирова З.И. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Кантемиров З.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью Кантемирова З.И. в протоколе. В протоколе об административном правонарушении Кантемиров З.И. написал, что отказывается от медицинского освидетельствования, и расписался. Данные объяснения суд принимает как согласие Кантемирова З.И. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кантемирова З.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Кантемирова З.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Кантемирова З.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кантемирова З.И., цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения Кантемировым З.И. новых аналогичныхправонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Кантемирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 09 08 462433, выданное РЭО ГИБДД МВД КЧР на имя Кантемирова <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу передать на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городу Черкесску
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Черкесска                                       Е.В. Антонюк
 
 
    Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.