Постановление от 22 мая 2014 года №3-160/2014

Решение по административному делу
                                                            К делу <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп                                                                                                              22.05.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из Майкопского городского одела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, в отношении Шаповаловой<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки  <АДРЕС>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Шаповалова Я.В., являясь индивидуальным предпринимателем не выполнила в установленный срок до 20.04.2014г. законного предписания должностного лица, заместителя главного государственного инспектора Мо «Город Майкоп», осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. Шаповаловой Я.В. 30.10.2013г. выдано очередное предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которое в срок до 20.04.2014г. не исполнило, а именно: Шаповалова Я.В. не оформила в установленном порядке документы на используемый земельный участок, площадью 6 кв.м. расположенный по адресу: Республика Адыгеяг. Майкоп    территория  общественно делового центра, около рынка  «Черемушки», т.е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
 
    В судебное заседание Шаповалова Я.В. не явилась.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела Шаповалова Я.В. извещалась о дне судебного заседания судебной повесткой, направленной ей заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Майкоп, ул. <АДРЕС>
 
    Однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 11).
 
    Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № 57082014 от 21.04.2014г. (л.д. №3), с указанием обстоятельств совершения правонарушения; копией предписания от 30.10.2013г. об устранении нарушений законодательства с указанием срока исполнения предписания до 20.04.2014г. (л.д. №7-8); актом проверки выполнения предписания №34 от 21.04.2014г. с указанием о неисполнении предписания (л.д. №4) идругими материалами дела.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой,  не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной,  склонной  к совершению правонарушений, имеющую стабильный источник дохода, отсутствие  смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Шаповалову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и  назначить ей  наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Для уплаты штрафов по административным делам:
 
    Получатель платежа: УФК по РА (УФСГР, кадастра и картографии  по Республике Адыгея)
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. Адыгея Банка России  г. Майкопа
 
    Р/счет № 40101810100000010003 БИК 047908001 ОКТМО 79701000
 
    ИНН 0105043820 КПП 010501001
 
    Код бюджетной классификации (КБК) 32111625060016000140
 
    Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Разъяснить Шаповаловой Я.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок №5 г.Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                С.И. Лошкарева-Имгрунт