Постановление от 30 мая 2013 года №3-160/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              30 мая 2013  года                                                                 г. Челябинск                                                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. Малева рассмотрев (в помещении мировых судьей расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Косарева, 50/А-102) дело об административном правонарушении в  отношении: Петрачкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  административному наказанию  не подвергавшегося,   предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петрачков М.Ю. 02.05.2013 года в 10 час. 45 мин. на 1586 км. автодороги Москва - Челябинск, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон  впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Петрачков М.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выехал на встречную полосу движения, поскольку не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Петрачкова М.Ю. в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» предписывает, что на данном участке дороги запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака определяется протяженностью опасного участка.
 
    Вина Петрачкова М.Ю. в совершении  данного  административного правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 284619 от 02.05.2013г., в котором указано, что Петрачков М.Ю. 02.05.2013 года в 10 час. 45 мин. на 1586 км. автодороги Москва - Челябинск, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон  впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где собственноручно указал, что не заметил запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схематическим рисунком места совершения административного правонарушения от 02.05.2013 года, с которым Петрачков М.Ю. ознакомлен  (л.д. 6), претензий не высказал;
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.
 
    Факт наличия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  на рассматриваемом участке дороги подтвержден схемой места совершения административного правонарушения.
 
    С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, что закреплено в п.1.3 ПДД РФ.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
     Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность соблюдать Правила дорожного движения.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилам дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1)
 
       Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2 п.8), нарушение водителями требований ПДД, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений)  повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Анализ приведенных по делу данных позволяет суду считать доказанными  событие и состав административного правонарушения, а именно: выезд водителя  Петрачкова М.Ю. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен».
 
    При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного   административного правонарушения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность, судом не установлено, а также исключающих производство по делу нет.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Петрачкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска. 
 
 
    Мировой судья:        
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    ИНН 745 304 0734         КПП 745 301 001
 
    р/с 401 018 104 000 000 108 01
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    БИК   047 501 001              КБК  188 116 43000 01 6000 140
 
    ОКАТО 754 01 000 000