Постановление от 25 мая 2013 года №3-160/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    25 мая 2013 года                                                                                     г. Черкесск
 
                                                                                                         ул. Ворошилова,16
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска КЧР Антонюк Елена Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Махова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    При рассмотрении материалов административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1 КоАП РФ,                       
 
установил:
 
    Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Махова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 25 мая 2013 года, в 03 часа 25 минут в городе Черкесске, на улице Свободы, 1 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>., под управлением Махова Р.Р. с признаками алкогольного опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом Махов Р.Р. не имел права управления транспортными средствами. В суде Махов Р.Р. отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил суду, что действительно отказался от освидетельствования, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Выслушав Махова Р.Р., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 25 мая 2013 года, в 03 часов 25 минут в городе Черкесске, на улице Свободы, 1 Махов Р.Р., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении Махова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 499584 от 25.05.2013 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 009720 от 25.05.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 070813 от 25.05.2013 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ № 068724 от 25.05.2013 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 049415 от 25.05.2013 г.; - справкой МРЭО ГИБДД МВД КЧР; - рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску от 25.05.2013 г.; - протоколом о доставлении от 25.05.2013 г.; - протоколом об административном задержании 09 СЕ № 499584 от 25.05.2013 г.; Согласно протоколу 09 СЕ № 068724 о направлении на медицинское освидетельствование, направление Махова Р.Р. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Махов Р.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись Махова Р.Р. в протоколе. В протоколеоб административном правонарушении Махов Р.Р. написал: «Выпил стакан пива, от экспертизы отказываюсь». Данные объяснения суд принимает как согласие Махова Р.Р. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Как следует из справки МРЭО ГИБДД МВД КЧР, водительское удостоверение Махову Р.Р. не выдавалось. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Махова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Махова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Махова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Махова Р.Р., цели административного наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Махова Р.Р.Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить Махову Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Махова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 03 часов 50 минут 25 мая 2013 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Антонюк