Постановление от 19 июня 2013 года №3-159/2013

Решение по административному делу
    Дело № 3-159/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 г.                                                                              г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Челябинск, ул. Косарева, 50/А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Жулябина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 мая 2013 года в 23 час. 40 мин. Жулябин С.А. около дома 59 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по  ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Жулябин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно  отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку до этого выпил две баночки пива.
 
    Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Жулябина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении 74 АН № 111256 от 21.05.2013 г., где указано, что 21 мая 2013 года в 23 час. 40 мин. Жулябин С.А. около дома 59 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 238672 от 21.05.2013 г. из которого следует, что имеется наличие достаточных оснований полагать, что Жулябин С.А. управляет ТС в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 127003 от 21.05.2013г., в котором указано, что освидетельствование не проводилось;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 233316 от 21.05.2013г., составленным в присутствии двух понятых в котором указано, что имеются достаточно оснований (запах алкоголя из полости рта) для направления водителя Жулябина С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Жулябин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ № 094279 от 21.05.2013г.;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указал, что 21.05.2013г. около 23 час. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Жулябина С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) Жулябину С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, затем ему было предложено проехать в мед. учреждение, на что он также ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    - объяснением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором пояснил, что 21.05.2013г. около 23 час. 30 мин. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Жулябина С.А., от которого исходил запах алкоголя из полости рта. Жулябину С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, затем ему было предложено проехать в мед. учреждение, на что он также ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    - объяснением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который дал аналогичные показания.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражают картину произошедшего.    
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что требования сотрудника полиции о прохождении Жулябиным С.А. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Жулябин С.А. находился в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого  грубого административного правонарушения, личность виновного.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины  Жулябиным С.А., раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Жулябину С.А. наказание в виде лишения специального права в пределах срока, предусмотренной санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11.  КоАП РФ, мировой судья,         
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
             ПризнатьЖулябина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска.
 
    Мировой судья: