Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 3-1579/2022

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.,

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" (ОГРН: 1117746849648) к Лизвэб БиВи (Leaseweb B.V.), Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Зомро БиВи (ZOMRO B.V.), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ОГРН: 1067746613494), Ньюфолд Диджитал Инк (Newfold Digital, Inc), ООО "Интернет Инвест", Майлок Мэнеджд Ит Аг (Myloc Managed It Ag) о защите исключительных прав на литературные произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", "Девочка А", "Думай и богатей", "Зулейха открывает глаза", "Манюня", "Сеятель", "Темная башня", "Факультет избранных", "Шум. Несовершенство человеческих суждений", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://topbook.me/books/1358605022674/

https://sait-knig.online/2021/07/02/din-jebigejl-devushka-a-2021-audiokniga.html

https://e-knigi.com/proza/sovremennaja-proza/14474-guzel-yahina-zuleiha-otkryvaet-glaza.html

https://forex-grail.ru/fxbook/Hill_Napoleon._Dumay_i_bogatey.pdf

https://readmanga.live/vydaiuchiesia_zveri

https://softpilot.win/viewtopic.php-t=22827

https://obmenvsem.org/info.php-id=5626895

https://hub-book.com/books/225984-narine-abgaryan-manyunya

http://belousenko.com/books/russian/abgarian_3_manyunya.pdf

http://kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%95%D0%9C%D0%90%D0%9D%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80%20-%20%D0%A8%D1%83%D0%BC%202021%20544%D1%81.pdf, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" softpilot.win,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Лизвэб БиВи (Leaseweb B.V.), Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Зомро БиВи (ZOMRO B.V.), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Ньюфолд Диджитал Инк (Newfold Digital, Inc), ООО "Интернет Инвест", Майлок Мэнеджд Ит Аг (Myloc Managed It Ag) о защите исключительных прав на литературные произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", "Девочка А", "Думай и богатей", "Зулейха открывает глаза", "Манюня", "Сеятель", "Темная башня", "Факультет избранных", "Шум. Несовершенство человеческих суждений", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://topbook.me/books/1358605022674/

https://sait-knig.online/2021/07/02/din-jebigejl-devushka-a-2021-audiokniga.html

https://e-knigi.com/proza/sovremennaja-proza/14474-guzel-yahina-zuleiha-otkryvaet-glaza.html

https://forex-grail.ru/fxbook/Hill_Napoleon._Dumay_i_bogatey.pdf

https://readmanga.live/vydaiuchiesia_zveri

https://softpilot.win/viewtopic.php-t=22827

https://obmenvsem.org/info.php-id=5626895

https://hub-book.com/books/225984-narine-abgaryan-manyunya

http://belousenko.com/books/russian/abgarian_3_manyunya.pdf

http://kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%95%D0%9C%D0%90%D0%9D%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80%20-%20%D0%A8%D1%83%D0%BC%202021%20544%D1%81.pdf, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" softpilot.win.

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство АСТ" указало на то, что оно является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных литературных произведений. Указанные произведения неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным выше адресам без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав ООО "Издательство АСТ" происходит вследствие действий ответчиков, которые являются хостинг-провайдерами указанных сайтов.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-10707/2022), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

19 сентября 2022 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство АСТ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", "Девочка А", "Думай и богатей", "Зулейха открывает глаза", "Манюня", "Сеятель", "Темная башня", "Факультет избранных", "Шум. Несовершенство человеческих суждений", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам: https://topbook.me/books/1358605022674/

https://sait-knig.online/2021/07/02/din-jebigejl-devushka-a-2021-audiokniga.html

https://e-knigi.com/proza/sovremennaja-proza/14474-guzel-yahina-zuleiha-otkryvaet-glaza.html

https://forex-grail.ru/fxbook/Hill_Napoleon._Dumay_i_bogatey.pdf

https://readmanga.live/vydaiuchiesia_zveri

https://softpilot.win/viewtopic.php-t=22827

https://obmenvsem.org/info.php-id=5626895

https://hub-book.com/books/225984-narine-abgaryan-manyunya

http://belousenko.com/books/russian/abgarian_3_manyunya.pdf

http://kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%95%D0%9C%D0%90%D0%9D%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80%20-%20%D0%A8%D1%83%D0%BC%202021%20544%D1%81.pdf.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным выше адресам содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", "Девочка А", "Думай и богатей", "Зулейха открывает глаза", "Манюня", "Сеятель", "Темная башня", "Факультет избранных", "Шум. Несовершенство человеческих суждений", что подтверждается скриншотами страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, а также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Издательство АСТ" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации литературных произведений:

"Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", что подтверждается договором отчуждения исключительного права N 11-МЛК-21 от 18 февраля 2021 года, заключенным между истцом и ****,

"Девочка А", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 214-МЛА-20 от 20 ноября 2020 года, заключенным между истцом и *****,

"Думай и богатей", что подтверждается договором авторского заказа о созданиии оригинального перевода произведения с отчуждением исключительного права на него N 73-ПР-18 от 31 мая 2018 года, заключенным между истцом и ***,

"Зулейха открывает глаза", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 230-СРП-21 от 3 ноября 2021 года, заключенным между истцом и *****,

"Манюня", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 1-СПб-18 от 1 апреля 2018 года, заключенным между истцом и *****,

"Сеятель", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 280-ЛЕН-19 от 20 ноября 2019 года, заключенным между истцом и *****,

"Темная башня", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 322-НЕО-16 от 12 июля 2016 года, заключенным между истцом и *****,

"Факультет избранных", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 166-ЖАНР-20 от 16 августа 2020 года, заключенным между истцом и ****,

"Шум. Несовершенство человеческих суждений", что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) N 242-НЕО-21 от 5 июля 2021 года, заключенным между истцом и *****, письмом директора департамента "Художественная литература" ООО "Издательство АСТ" от 1 декабря 2021 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным адресам с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения литературных произведений "Beastars. Выдающиеся звери. Том 1", "Девочка А", "Думай и богатей", "Зулейха открывает глаза", "Манюня", "Сеятель", "Темная башня", "Факультет избранных", "Шум. Несовершенство человеческих суждений" на страницах по указанным адресам без согласия правообладателя нарушает исключительные права истца на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Лизвэб БиВи (Leaseweb B.V.) является хостинг-провайдером сайта obmenvsem.org, Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) является хостинг-провайдером сайтов readmanga.live, hub-book.com, softpilot.win, sait-knig.online, Ньюфолд Диджитал Инк (Newfold Digital, Inc) является хостинг-провайдером сайта belousenko.com, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является хостинг-провайдером сайта forex-grail.ru, ООО "Интернет Инвест" является хостинг-провайдером сайта kyiv-heritage-guide.com, Майлок Мэнеджд Ит Аг (Myloc Managed It Ag) является хостинг-провайдером сайта topbook.me, Зомро БиВи (ZOMRO B.V.) является хостинг-провайдером сайта e-knigi.com.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь хостинг-провайдерами указанных сайтов, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.