Постановление от 31 мая 2013 года №3-155/2013

Решение по административному делу
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          №3-155
 
                                по делу об административном правонарушении
 
    31 мая 2013 г.                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, и. о. мирового судьи с/у №1, того же района, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении <Данные1> Соттаевой Ф.А., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    30.04.2013 г., зам. главного государственного инспектором отдела НД г. Прохладного и Прохладненского района, КБР, на <Данные1>, Соттаеву Ф.А., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5. КоАП РФ, вменив нарушение требования ч.2 ст.25 ФЗ №294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц, ИП, при осуществлении государственного контроля и (надзора)», выразившегося в неисполнении в срок до 01.04.2013 г., Предписание №171/01/124 от 31.05.2012 г., об устранении нарушение требований пожарной безопасности. Как видно из материалов дела, Предписание состоит из 10 пунктов, 3 из которых не исполнено и эти пункты описаны в протоколе об административном правонарушении.  
 
    <Данные1> Соттаева Ф.А., извещенная о времени месте рассмотрения дела в суд не явилась по неизвестным суду причинам и не просила об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеется сведения о надлежащем его извещении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Соттаевой Ф.А., подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушение, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.3, указанной статьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязана доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к данной статьей, а в соответствии со ст.2.4. КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершение им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В данном случае, из 10 пунктов Представление, <Данные1> Соттаевой Ф.А., как видно из материалов дела, исполнено 7 пунктов, а три не были исполнены по независящим от нее обстоятельствам, то есть не финансированием мероприятии, предписанных надзорным органом.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд не находит в бездействиях <Данные1> Соттаевой Ф.А., состава инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.13 ст.19.5. КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при отсутствии в действиях или бездействиях лица, состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Данные1> Соттаевой Ф.А., по ч.13 ст.19.5. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее бездействиях состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №1 в течение 10 дней.
 
 
                И. о. мирового судьи с/у №1
 
                Прохладненского района, КБР               Тхалиджоков А.Х.