Постановление от 28 мая 2014 года №3-154/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 3-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                           3-154/2014                            
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               
 
по делу об административном правонарушении28 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., (г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10)
    <АДРЕС>При секретаре                                             Домославской КН
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении     кузьминых Ю.И.1, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС>;  гражданина РФ; работающего директором ГБОУ СПО (ССУЗ) «<АДРЕС>», проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьминых  являясь директором  ГБОУ СПО  (ССУЗ) «<АДРЕС>», при приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования допустил нарушение Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования    в части приема документов об основном общем образовании, являющихся недействительными , поскольку данные документы не заверены печатью с изображением государственного герба Российской Федерации.
 
 
                В судебном заседании Кузьминых Ю.И.  вину не признал. Пояснил, что документ о среднем (полном) общем образовании выдавали школы, которые проставили  печати с изображением муниципальной символики. Учитывая большой поток  документов, поданных в колледж, члены приемной комиссии, просмотрели данный факт, который выявили  в период учебного года.
 
    Вина Кузьминых Ю.И.  подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ведущим специалистом  отдела  гос.надзора и контроля  Управления  по надзору и  контролю  в сфере образования  Министерства образования и науки <АДРЕС> области;
 
    - актом  от <ДАТА4> проверки Министерством образования и науки <АДРЕС> области  ГБОУ СПО (ССУЗ) «<АДРЕС>» , согласно которого установлено нарушение  пунктов 21.1, 42 Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования,  при приеме документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании не заверенные  печатью  с изображением  государственного Герба РФ в соответствии с п. 29 Порядка выдачи документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков дипломов, утвержденного приказом Министерства образования и науки Челябинской области от 28 февраля 2011г. № 224, действовавшим в период оформления и выдачи документов об основном общем образовании ;
 
    - предписанием Министерства образования и науки <АДРЕС> области об устранении нарушений законодательства в сфере образования от <ДАТА4>  в том числе   устранения  нарушения  при приеме документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании в срок до  <ДАТА6>
 
    - копиями заявлений о приеме в образовательную организацию студентов <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, аттестатами об основном общем образовании студентов <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
 
    - приказом о назначении директором ГБОУ СПО (ССУЗ) «<АДРЕС>» Кузьминых Ю.И.
 
    Кроме того, вина  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  подтверждается показаниями свидетеля  Пашнина  АА, допрошенного в суде, который пояснил, что работает  главным специалистом  отдела  гос.надзора и контроля  Управления  по надзору и  контролю  в сфере образования  Министерства образования и науки <АДРЕС> области, проводил в марте 2014г. проверку в энергетическом колледже .  В ходе проверки установили, что  в период набора  абитуриентов были представлены в приемную комиссию, председателем которой являлся Кузьминых  ЮИ , документы государственного образца об основном общем и среднем (полном)  образовании  с иными печатями чем следовало. Документы имели печати с изображением  муниципальной символики, а  должны были  быть проставлены  печати   с изображением  государственного Герба  РФ. Данные печати проставляют при выдаче документов , учреждения -школы, которые выдают документы об образовании.
 
    Доводы Кузьминых, не признавшего вину, суд   считает несостоятельными, поскольку  Кузьминых фактически признал, что члены приемной комиссии  при приеме документов допустили  данное нарушение.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу о доказанности  виновности  Кузьминых.  Суд считает, что   событие адм. правонарушения, вина  Кузьминых    объективно  подтверждаются  вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетеля, которые   последовательны и взаимосогласуются  с материалами дела, противоречий судом  не установлено.
 
    Таким образом, вина  Кузьминых Ю.И. правильно квалифицированна   по ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию .
 
    Согласно пояснениям Кузьминых , которые подтверждаются показаниями свидетеля Пашнина  АА, данное нарушение может быть  устранено путем выдачи  школами  документов об основном общем и среднем (полном)  образовании   надлежащего образца.
 
    Учитывая, что указанное деяние, формально  содержащее признаки административного правонарушения, с учетом характера правонарушения и роли Кузьминых  ЮИ , не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом,   лицо впервые привлекается  к административной ответственности,  отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность,  с учетом ст. 2.9 КоАП РФ  суд считает возможным  прекратить производство по делу, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                Руководствуясь ст. 2.9., 29.9 ч.1.1. п. 2,  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство  по делу об административном правонарушении в отношении   Кузьминых <ФИО5>  прекратить в связи  с малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                п/п
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                         3-154/2014
 
 
 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ   ПОСТАНОВЛЕНИЯ                                               
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            28 мая 2014 г.     
 
 
               Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., (г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10)<АДРЕС>
    при секретаре                                 Домославской КН
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении
 
    КУЗЬМИНЫХ <ФИО5>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС>;  гражданина РФ; работающего директором ГБОУ СПО (ССУЗ) «<АДРЕС>», проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
             Руководствуясь ст. 2.9., 29.9 ч.1.1. п. 2,  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство  по делу об административном правонарушении в отношении   Кузьминых <ФИО5>  прекратить в связи  с малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать