Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-154/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииг.Челябинск 29 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска М.И. Галюкова,при секретаре Гадельшиной Ю.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапунова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, возбужденное по признакам ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часа 48 минут <ФИО1>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> и отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> имеет место состав правонарушения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО1> при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 74 АН <НОМЕР>, где зафиксирован факт правонарушения (л.д. 2) и указано, что<ДАТА3> в 00 часа 48 минут <ФИО1>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> и отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> имеет место состав правонарушения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В графе объяснения указано - ехал домой к доктору не поеду;
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), в котором указано, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);
Основанием для направления <ФИО2> на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование:
- актом серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), в котором указано, что освидетельствование не проводилось, при этом у <ФИО2> имели место признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5);
-протоколом серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО1> указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии.
Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.
В соответствии с Перечнем должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (утв. Приказом МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), инспектор строевого подразделения Госавтоинспекции вправе составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как видно из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, они составлены правомочными должностными лицами. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии со ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протокол о задержании транспортного средства соответствует положениям ст. 27.13 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.2.3.2 ПДД - должны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения …
Совершение Сапуновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, которые оцениваются судом, как достоверные. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о совершении Сапуновым С.Н. административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении меры наказания Сапунову С.Н. мировойсудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, ситуацию на дорогах, усиленные меры государства по борьбе с правонарушителями, управляющими транспортными средствами в состоянии опьянения,
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировой судья не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сапунова Сергея Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска. Мировой судья: М.И. ГалюковаКопия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья М.И. Галюкова Секретарь Ю.Ю.Гадельшина
