Постановление от 04 июня 2013 года №3-153/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    04 июня 2013 года                                                                            г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска Антонюк Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хакирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    Мировому судье из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хакирова А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 20 мая 2013 года в 04 час. 15 мин. в городе Черкесске, на ул. Октябрьская, 1, Хакиров А.А. был остановлен инспектором ДПС за управление автомашиной марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>., с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хакиров А.А. ответил отказом. Действия Хакиров А.А.. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Хакиров А.А. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 20 мая 2013 года водитель Хакиров А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хендэ Аксент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Октябрьская, 1 в г. Черкесске, и имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ 472305 от 20.05.2013 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 049293 от 20.05.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 070802 от 20.05.2013г.;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 003454 от 20.05.2013г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 068773 от 20.05.2013 г.; - рапортом ИДПС ОР ГИБДД полиции ОМВД России по г.Черкесску от 20.05.2013 г. Согласно протоколу 09 СЕ № 068773 от 20.05.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление Хакирова А.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Хакиров А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью инспектора ДПС в протоколе. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Хакирова А.А.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Хакирова А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Хакирова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Хакирова А.А., цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В целях предупреждения совершения Хакировым А.А. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточноймерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Хакирова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Черкесска                                       Е.В. Антонюк
 
 
    Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения /временного разрешения/) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения /временного разрешения/) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.