Определение от 29 мая 2013 года №3-153/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
29 мая 2013 года город Мценск Мировой судья судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области Агарков А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношенииНавасардян<ФИО>
 
установил:
 
 
    28.05.2013 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Навасардян<ФИО>, составленный сотрудником МО МВД РФ «Мценский» УМВД России по Орловской области. В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1. КоАПРФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Протокол составлен 08.05.2013 года в присутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Суд не может признать правильность составления протокола, поскольку в нем не указано, в качестве кого привлекают Навасардян<ФИО>. - должностного лица или физического лица. Если в качестве должностного лица, то не указано, какого именно должностного лица и по какому основанию и причине. В случае привлечения <ФИО3>.Н., как должностного лица, к материалам дела, должны быть приложены подтверждающие документы (сведения об регистрации индивидуального предпринимателя, приказ о приеме на работу, должностные обязанности и т.п.), которые в настоящее время в материалах дела отсутствуют. При этом в протоколе указано, что Навасардян <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществляла реализацию алкогольной продукции различных наименований и по различным ценам (не указывая конкретно какие), однако доказательств этому не представлено. Приложенный к протоколу об административном правонарушении протокол изъятия вещей и документов вообще не содержит информации о том, где и у кого была изъята алкогольная продукция. При этом изъятая алкогольная продукция не представлена вместе с материалами административного дела, что является нарушением, поскольку по данной статье возможна конфискация изъятой продукции. Также к материалам дела приложены не заверенные копии документов (свидетельство о государственной регистрации права) и иные документы (протокол изъятия и акт обследования), которые приложены непонятно для чего.
 
    Указанные обстоятельства являются нарушением ст. 28.2 КоАП РФ и препятствуют суду принять законное и обоснованное решение по делу.
 
    В связи с этим необходимо возвратить административный материал составившему его должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 п. 1 подп. 4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 114.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Навасардян <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прилагаемые к нему материалы в МО МВД РФ «Мценский» УМВД России по Орловской области, в связи с допущенными нарушениями при составлении протокола. Определение может быть обжаловано в Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья А.Н.Агарков