Решение от 07 октября 2014 года №3-152/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 3-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
3-152/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                   7 октября 2014г. г. Нальчик, ул. Ногмова,72
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика Гузеев С.Ж., рассмотрев материалы в отношении гражданки Ольмезовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки КБР, проживающей: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-а, кв. 50, место работы неизвестно,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом от <ДАТА3> ФЛ ГН <НОМЕР>, установлено, что Ольмезова З.М. <ДАТА4>, примерно в 11 ч. 20 м., в букмекерской конторе по ул. <АДРЕС>, 213 в г. <АДРЕС>, осуществляла деятельность по проведению азартных игр без лицензии. У Ольмезовой З.М. было обнаружено и изъято 5 процессоров и пять мониторов.
 
    Действия Ольмезовой З.М. квалифицируются по ч.2 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
              Ольмезова З.М., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, по вызову суда не явилась, о причине своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, когда имеются данные о своевременном извещении его о месте и времени рассмотрения дела, если от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования
 
             Исследовав материалы дела, проанализировав объяснения Ольмезовой З.М.,  рапорт <ФИО2>, протокол осмотра помещения от <ДАТА4>,  протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, суд приходит к выводу о достаточности и допустимости представленной совокупности доказательств её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.1 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Ольмезову <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией в доход государства изъятого оборудования: 5 (пять) процессоров и 5 (пять) пять мониторов.
 
    Исполнение настоящего постановления в части обращения изъятого игрового оборудования:  5 (пять) процессоров и 5 (пять) пять мониторов в доход государства, находящихся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД РФ по г. Нальчик, расположенному по адресу: г. Нальчик, ул. Байсултанова, 11-а, возложить на  НГО УФССП по КБР.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (взыскатель УМВД России по г. Нальчик, адрес: КБР, г. Нальчик, Байсултанова, 11-а), ИНН - 0721004763, БИК- 048327001, расчетный счет- 40101810100000010017, КБК- 18811690040046000140, ОКАТО- 83401000000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         С. Ж. Гузеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать