Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 26 августа 2019 года №3-15/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 3-15/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г.Бреста о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева Селима Лечиевича,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г.Бреста обратилась в Верховный Суд Чеченской Республики о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева Селима Лечиевича в размере 88 руб.46 коп. Национального Банка республики Беларусь.
В обоснование ходатайства указано, что исковые требования Брестской таможни к Мусаеву С.Л. о взыскании задолженности по таможенным платежам удовлетворены. Должник проживает в Российской Федерации по адресу: <адрес>
Мусаев С.Л в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г.Бреста о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева С.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1997 года, подписанной, в том числе главами государств Российской Федерации и Республики Беларусь, решения по гражданским, семейным и уголовным делам исполняются стороной, на территории которого должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Из представленных материалов следует, что заочным решением суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 17 апреля 2019 года с Мусаева С.Л. постановлено взыскать в пользу Брестской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 530 руб.97 коп., пени 1238 руб.24 коп. Национального Банка республики Беларусь и государственную пошлину в доход государства в размере 88 руб. 46 коп. Национального Банка республики Беларусь.
Российская Федерация и Республики Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Как следует из материалов дела, Мусаев С.Л., проживает в Чеченской Республике, по адресу: ст. Серноводская, ул. Зурабова, д. 51.
Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Верховным Судом Чеченской Республики.
Руководствуясь ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Как усматривается из материалов дела, оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева Селима Лечиевича в размере 88 руб.46 коп. Национального Банка республики Беларусь, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу.
В данном случае сроки предъявления к принудительному исполнению указанного выше решения иностранного суда не истекли.
В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева Селима Лечиевича в размере 88 руб.46 коп. Национального Банка республики Беларусь - удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 14 апреля 2019 года в части взыскания госпошлины с Мусаева Селима Лечиевича, согласно которому:
Взыскать с Мусаева Селима Лечиевича государственную пошлину в доход государства в размере 88 рублей 46 копеек Национального Банка Республики Беларусь и перевести взысканную сумму на расчетный счет: Главного управления Министерства финансов по Брестской области, BY 65 KBB 36022020001270000000 БИК банка AKBBBY2X, АСБ "Беларусбанк", УНП 200676206, назначение платежа 03002.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка