Постановление от 21 мая 2014 года №3-150/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 3-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
К делу <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп                                                                                                             21.05.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ГУ МЧС России по Республики Адыгеяв отношении общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18.04.2014г. в соответствии с распоряжением Главного государственного инспектора Республики Адыгея по пожарному надзору от 11 марта 2014г. № 4 Колесника А.С.при проведении выездной плановой проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении производства работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» установлено, что по указанному в лицензии МЧС России от 17 мая 2012 г. № 5-Б/00085 адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности 385008, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС> указанное юридическое лицо деятельность не осуществляет. Данный факт подтверждается вернувшимся заказным почтовым отправлением № 46773 в котором в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала проведения проверки направлялась копия распоряжения органа государственного контроля (надзора). Частью 5 статьи 18 Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в случаях изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности лицензия подлежит переоформлению. Однако до настоящего момента действий со стороны ООО «Рубин» по переоформлению лицензии не предпринимались. Таким образом, действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью «Рубин» повлекли невозможность проведения или завершения проверки, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель ООО  «Рубин» не явился без уважительной причины, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела путем телефонограммы (л.д. №7), об отложении  рассмотрения дела суд не просил.
 
    Согласно ч.2, ст. 25.1 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела телефонограмме директор ООО  «Рубин» Каприлянц Кирилл Юрьевич был извещен секретарем судебного заседания о рассмотрении административного материала на 21.05.2014г. в 10 час. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя ООО  «Рубин».
 
    Исследовав  представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения  подтверждена протоколом об административном правонарушении №1 от 18.04.2014г. (л.д. №4); конвертом, о направлении протокола об административном правонарушении (л.д. №5); распоряжением №4 от 11.03.2014г. (л.д. №<НОМЕР>).
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемой к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения,   финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает достаточным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    УФК МФ РФ по РА (ГУ МЧС России по РА )
 
    Налоговый орган*: ИНН 0105043700 КПП 010501001
 
    Код ОКТМО: 7970100001      БИК: 047908001
 
    Номер счета получателя платежа: р/сч  40101810100000010003
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 177 1 16 27000 01 0000 140
 
 
    Разъяснить ООО «Рубин», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок №5 г.Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      С.И. Лошкарева-Имгрунт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать