Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 3-1495/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 3-1495/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.,
при секретаре Елисеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Гилевой Ксении Вячеславовне о взыскании долга по договору займа,
установил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Гилевой К.В. о взыскании долга по договору займа поступило в Пермский краевой суд из Ленинского районного суда города Перми для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд в целях обеспечения объективности и беспристрастности рассмотрения гражданского дела на основании представления исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда города Перми от28.08.2020в связи с тем, что ответчик Гилева К.В. является старшим специалистом суда, все судьи знакомы с данным сотрудником лично, в связи с чем не могут участвовать в рассмотрении гражданского дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда перечислены в части 2 статьи 33 названного Кодекса. К ним относятся случаи, когда: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (пункт 4).
Из представления исполняющего обязанности председателя Ленинского районного суда города Перми от28.08.2020 следует, что гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Гилевой К.В. направлено в Пермский краевой суд из Ленинского районного суда города Перми для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд в связи с тем, что ответчик Гилева К.В. является старшим специалистом 1 разряда в суде.
В материалах гражданского дела имеется определение о самоотводе судьи Ленинского районного суда города Перми Рожковой И.П.
После самоотвода одного из судей, возможность рассмотрения дела Ленинским районным судом города Перми не утрачена.
Факт участия в гражданском деле в качестве ответчика специалиста суда в силу положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела на рассмотрение в другой суд не является.
Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу части 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Гилевой К.В. находилось в производстве судьи Ленинского районного суда города Перми Рожковой И.П.
Из определения о самоотводе судьи Ленинского районного суда города Перми Рожковой И.П. усматривается, что ответчик Гилева К.В. является старшим специалистом 1 разряда Ленинского районного суда города Перми.
Между тем из материалов дела не следует, что стороны по делу сомневаются в объективности судей Ленинского районного суда города Перми. Отвод на основании статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на сомнение в беспристрастности, объективности или заинтересованности в исходе дела лица, участвующие в деле, иным судьям и секретарям Ленинского районного суда города Перми не заявляли. Доказательства, свидетельствующие о невозможности разрешения гражданского дела по существу в Ленинского районного суда города Перми, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, установленных законом оснований для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный (городской) суд Пермского края не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Гилевой Ксении Вячеславовне о взыскании долга по договору займа на рассмотрение другого суда отказать.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
