Постановление от 31 мая 2013 года №3-149/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 3-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    31 мая 2013 года                                                                                   г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска Антонюк Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Перцевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
установил:
 
    Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Перцевой<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 апреля 2013 года Перцева Л.Н. произвела самовольное подключение к энергетическим сетям квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной в доме <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Черкесска, ввиду чего произошло безучетное использование электричества. Действия Перцевой Л.Н. квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. В судебное заседание Перцева Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. В силу п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 27.08.2012 г., с изм. от 19.03.2013 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. Судом установлено, что ввиду неоплаты коммунальных услуг Перцевой Л.Н., проживающей по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС> ей была приостановлена подача коммунальных услуг по электроснабжению. 19 апреля 2013 года Перцева Л.Н. произвела самовольное подключение к электрическим сетям, в результате чего имело место самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ № 007224 от 11.05.2013 года, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску от 11.05.2013 года, заявлением ООО «Контролер» от 29.04.2013 года, актом осмотра № 494 от 20.04.2013 года. Согласно акту осмотра от 20.04.2013 г., в ходе проверки по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС> установлено самовольное подключение электроэнергии. ООО «Контролер» обратилось с заявлением к начальнику ОМВД России по г. Черкесску с просьбой принять меры в отношении граждан, которые производят самовольное подключение. Должностным лицом ОМВД России по г. Черкесску в отношении Перцевой Л.Н. был составлен протоколоб административном правонарушении. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Перцева Л.Н. не выражала несогласие с составленным в отношении нее протоколом. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Перцевой Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Перцевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Перцевой Л.Н. по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное подключение к энергетическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Перцевой Л.Н., цели административного наказания.Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения Перцевой Л.Н. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде минимального штрафа будет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.19, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Перцеву<ФИО> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР) Банк ГРКЦ НБ КЧР г.Черкесска Наименование платежа: адм.штр., КПП 090101001, счет № 40101810900000010001, ИНН 0901022881, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 91401000000, БИК 049133001. Взыскатель: ОМВД России по г.Черкесску, ул. Ворошилова, 3В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.      
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие  материалы  судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    
 
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Черкесска                                                Е.В. Антонюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать