Постановление от 03 апреля 2013 года №3-149/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 апреля 2013 г.                       г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Щипунова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 02 час. 15 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин Щипунов В.В. управлял транспортным средством ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Щипунов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал в заявлении, что вину в совершении вмененного правонарушения признает.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Щипунов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Факт совершения Щипуновым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтвержден совокупностью  представленных и исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, в связи с отказом Щипунова В.В.1 его пройти. При отказе от прохождения освидетельствовании присутствовали двое понятых, о чем свидетельствует их подпись в акте. Щипунов В.В. была ознакомлен с актом, указал, что отказывается.
 
    Щипунов В.В. был направлен мед. освидетельствование, что подтверждено протокол 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на мед. освидетельствование.
 
    Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3>, установлено наличие состояние алкогольного опьянения у Щипунова В.В.1 
 
    Кроме того, факт совершения Щипуновым В.В. вмененного ему правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, что подтверждено его подписью в протоколе и представленным объяснением. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Наличие у Щипунова В.В.1 состояния алкогольного опьянения подтверждено также принятием в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, о чем представлен протокол 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> Основанием для принятия указанных мер явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.  
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Щипунова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения -  доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Щипунову В.В.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ относит признание вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щипунова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                    
 
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                       ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)