Решение от 06 октября 2014 года №3-1491/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-1491/14
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года                                                                                                                             с.Дыгулыбгей
 
    Мировой судья судебного участка №1Баксанского района КБР Валиев А. Б.,
 
    с участием представителя Молова А.Х. по доверенности от <ДАТА> зарегистрированной в реестре за <НОМЕР> нотариусом Баксанского нотариального округа КБР <ФИО1> Кодзоковым К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Молова А. Х., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Молов А.Х. <ДАТА5> в 04 часа 20 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Молов А.Х. на рассмотрение дела не явился.
 
    Представитель Молова А.Х. Кодзоков К.К. просил прекратить дело, поскольку понятых при производстве по делу не было.
 
    Понятой <ФИО2> вызванный на рассмотрение дела представителем Молова А.Х. Кодзоковым К.К. подтвердил факт своего присутствия при производстве по делу и отказе Молова А.Х. от медицинского освидетельствования.
 
                   Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину Молова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан в случаях предусмотренных законодательством по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Молов А.Х. отказался от освидетельствования в связи с чем, был направлен согласно установленному порядку на медицинское освидетельствование, от которого также отказался в присутствии понятых при наличии установленных у него признаках алкогольного опьянения, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении Молова А.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в присутствии понятых <ФИО2>и <ФИО3> в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии установленных законом признаках алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведении не соответствующей обстановке;
 
    -актом освидетельствования Молова А.Х. <НОМЕР> от <ДАТА4>, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>;
 
    -протоколом об отстранении Молова А.Х. от управления автотранспортным средством;
 
    -протоколом о задержании управляемого Моловым А.Х. автотранспортного средства <НОМЕР> составленного в присутствии указываемых понятых;
 
    -объяснениями понятого <ФИО2> в судебном заседании, а также и при составлении административного материала в отношении Молова А.Х. о его присутствии в качестве понятого при направлении Молова А.Х. на медицинское освидетельствование отказавшегося от его прохождения, а также объяснением второго понятого не явившихся в судебное заседание <ФИО3> об отказе в его присутствии Молова А.Х. как от освидетельствования, так и медицинского освидетельствования.
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО4> и его объяснением данным суду в письменной форме о том, что административный материал в отношении Молова А.Х. был составлен им в присутствии понятых, при отказе Молова А.Х. от медицинского освидетельствования.Каких-либо оснований не доверять данным объяснениям должностного лица у суда оснований нет.
 
    Доказательства виновности Молова А.Х. суд находитпоследовательными и непротиворечивыми,соответствующими при этом принципам относимости и допустимости по делу об административном правонарушении виду их получения в предусмотренном законом порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств, при наличии отягчающего в виде повторного совершения однородного административного правонарушения согласно базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
              постановил:
 
                   признать Молова А. Х.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения через мирового судью вынесшего постановление по делу либо непосредственно в Баксанский районный суд уполномоченному рассмотреть жалобу.
 
 
    Судья                                                                                                                                                          А.Б.Валиев