Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № 3-148/2018

Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № 3-148/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-АД19-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва 09 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Нуржанова Руслана Мырхыайдыровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 30 июня 2018 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Нуржанова Руслана Мырхыайдыровича (далее - Нуржанов Р.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 30 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года, Нуржанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нуржанов Р.М. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нуржанова Р.М. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 12 августа 2017 года в 09 часов 18 минут в районе дома 11 по улице Торфяной поселка Зеленая поляна Абзелиловского района Республики Башкортостан Нуржанов Р.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Оае\уоо Мех1а», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,495 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6, 30); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 35) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нахождения Нуржанова Р.М. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Нуржанов Р.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении Нуржанова Р.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,495 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Нуржанова Р.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью (л.д. 6). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нуржанову Р.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых. Кроме того, осуществлялась видеозапись. Таким образом, Нуржанов Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Нуржанова Р.М. о месте и времени судебного заседания подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что названное лицо 09 июня 2018 года было извещено о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное сообщение было доставлено абоненту (л.д. 133). Давая согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения Нуржанов Р.М. обязался прочитывать поступающие сообщения. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие защитник Нуржанова Р.М. - Закиров Т.Р. Таким образом, право Нуржанова Р.М. на защиту при производстве по делу не нарушено. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в присутствии Нуржанова Р.М., последний с ним был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах названного протокола. Иные доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Постановление о привлечении Нуржанова Р.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 30 июня 2018 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Нуржанова Руслана Мырхыайдыровича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нуржанова Руслана Мырхыайдыровича - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. МеркуловСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Нуржанов Руслан Мырхыайдырович Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ