Решение от 23 мая 2014 года №3-148/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского,  гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного чю1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 45 мин. на 21 км. автодороги <ФИО4> примыкание к автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> факта управления транспортным средством не было. За управление автомобиля никто не находился. В ночь с 23 на <ДАТА3> отдыхал на даче около оз. Увильды. Когда выезжали с дачи, то автомобиль застрял в  лесу. В автомобиле был я, <ФИО5>., <ФИО6> М., 2 собаки, сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду на дачу, мы выпили 4 литра пива на всех, сделали шашлыки, поели, попарились в бане. Мы всю ночь находились в лесу. Автомобиль съехал с колес и закопался одним колесом в землю. Все кто находился со мной рядом, не смогли вытащить автомобиль. Нам пришлось вызвать «МЧС». В 06 час. 50 мин. <ДАТА5> приехали сотрудники ГИБДД, решили меня проверить на состояние алкогольного опьянения, они повезли меня на трассу, и заставили в присутствии двух понятых подышать в трубочку. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показало состояние алкогольного опьянения. После всего сотрудники ГИБДД отдали документы мне на руки, и сказали езжать домой. Мой автомобиль никто не эвакуировал.
 
             Судья,  выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА6> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отстранен от управления транспортным средством.
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого, у <ФИО2> были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения он был  согласен.
 
    - распечаткой данных программы «Статистика 400», согласно которых у <ФИО2> был установлен результат 0,22 мг/л  в выдыхаемом воздухе.
 
    Результаты медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2> на состояние опьянения у судьи сомнений не вызывают, так как нарушений при их проведении не выявлено.
 
    - Показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившего в судебном заседании, что отдыхал вместе с <ФИО2>, на даче около оз. Увильды. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> забуксовал, за управлением данного автомобиля находился <ФИО2> Около 21 час. <ДАТА7> приехали на дачу отдохнуть, пожарили мясо, попарились в бане. Автомобиль <ФИО2> застрял, самостоятельно мы не смогли его вытолкнуть. Мы обзвонили всех знакомых, позвонили в МЧС. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - Показаниями свидетеля <ФИО8>, пояснившего в судебном заседании, что ранее с <ФИО2> знаком не был. В марте 2014 года с 06 час. до 07 час. утра встречал брата, ехал в г. <АДРЕС> области. На автодороге <АДРЕС> Увильды, остановили сотрудники ДПС, как пояснили, что задержали водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии <ФИО8>, <ФИО9>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> В результате проведенного освидетельствования,  установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водитель ничего не отрицал и был согласен с результатами исследования.
 
    -Объяснениям сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» капитана полиции <ФИО10>, который пояснил, что <ДАТА4> в 06 час. 00мин. от оперативного дежурного в ОП <НОМЕР> поступило сообщение о том, что в районе оз. Увильды на административной территории  <АДРЕС> городского округа произошло ДТП, а именно автомобиль иностранного производства совершил съезд в кювет и опрокинулся на крышу, возможно, что имеются пострадавшие. В указанном районе во время, движения по лесной дороге мы увидели, что на обочине в снежном заносе стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер  <НОМЕР>. Сотрудник <ФИО11> подошел к данному автомобилю и спросил находившихся внутри людей, не видели ли они опрокинувшийся автомобиль? Трое мужчин, которые находились в автомобиле пояснили, что они <ДАТА8> около 02 час. выехали с дачи около оз. Увильды в г. <АДРЕС>. Их автомобиль застрял, они попытались выехать из снега самостоятельно, но не смогли, после чего они позвонили по номеру «<НОМЕР>», т.к. с ними находился несовершеннолетний ребенок и они могли замерзнуть. Совместно с <ФИО11> мы приняли решение оказать помощь, а именно вытолкнуть автомобиль с помощью троса и использование служебного автомобиля.  один из мужчин, который являлся собственником транспортного средства <ФИО2>, сел за управление транспортного средства,  запустил двигатель автомобиля, включил передачу и пытался выехать, при  этом я и  двое его пассажиров толкали автомобиль <ФИО2> со стороны багажного отделения. В течении 10 минут мы пытались вытащить застрявший автомобиль и <ФИО2> находился за его управлением. После этого мы предложили <ФИО2> проехать на патрульном автомобиле к трассе, чтобы остановить полноприводный автомобиль и помочь вытащить его автомобиль, <ФИО2> согласился. Во время движения в патрульном автомобиле мы стали выяснять обстоятельства произошедшего. <ФИО2> пояснил, что он со своими друзьями  с ребенком накануне вечером приехали на дачу. Попарились в бане и употребляли пиво. Около 22 час. приняли решение поехать в г. <АДРЕС>. Во время движения автомобиль снесло с дороги, и они застряли. За управлением автомобиля находился <ФИО2> Мы объяснили, <ФИО2>, что он фактически управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> с этим согласился, после чего я взял с него объяснения. <ФИО11> предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился, данное освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Водитель <ФИО2> с данным административным правонарушением был согласен, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    - Объяснениями сотрудника ПДПС ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области майор полиции <ФИО11>, который пояснил, что <ДАТА5> в 06 час. 00 мин. оперативным дежурным ОП <НОМЕР> поступило сообщение о том, что в районе оз. Увильды произошло ДТП, а именно автомобиль иностранного производства опрокинулся на крышу, возможно, что имеются пострадавшие.  Совместно с инспектором капитаном полиции <ФИО10> мы поехали в этот район. При движении по лесной дороге, мы увидели, что на обочине в снежном заносе находится автомобиль Фолбксваген, возле него находились люди, а именно трое мужчин. Я подошел к ним представился и спросил не видели ли они опрокинутый автомобиль. На мой вопрос мужчины пояснили мне, что они накануне вечером, т.е. <ДАТА9> около 22 час. они выехали с озера в г. <АДРЕС>. их автомобиль снесло с дороги и они застряли. После неудачных попыток выбраться самим они позвонили по экстренному телефону «<НОМЕР>», т.к. с ними находился несовершеннолетний ребенок и они начали замерзать. Совместно с <ФИО10> мы приняли решение оказать помощь, а именно вытолкать застрявший автомобиль с помощью патрульного автомобиля. Я сел за управление патрульного автомобиля, один из мужчин сел за управление Фольксвагена, впоследствии им оказался <ФИО2> Я запустил двигатель с помощью буксировочного троса пытался вытащить застрявший автомобиль. <ФИО2> также запустил двигатель, включил первую передачу и пытался выехать из заноса. Застрявший автомобиль мы пытались вытащить примерно 10 минут. Все это время <ФИО2> находился за управлением автомобиля. После этого мы предложили <ФИО2> выехать на трассу, для того, чтобы остановить полноприводный автомобиль  и попросить о помощи. Во время движения на патрульном автомобиле я стал выяснять обстоятельства произошедшего. <ФИО2> пояснил, что накануне вечером он со своими друзьями и несовершеннолетним ребенком поехали на дачу. там они парились в бане и они с друзьями употребляли пиво, после чего в 22 час. они поехали домой в г. <АДРЕС>, но их автомобиль снесло с дороги и они застряли, после чего кто-то из друзей позвонил по экстренному номер «<НОМЕР>». Во время объяснения я почувствовал запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что управление транспортным средством является воздействие мышечной массой на органы управления, а <ФИО2> при включенном двигателе переключал передачи и пытался выехать, ему пояснил, что фактически управлял транспортным средством. С фактом управления транспортным средством <ФИО2> согласился. После этого <ФИО10> взял объяснение с <ФИО2>, а я предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. <ФИО2> с данным правонарушением согласился и впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
    Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД соблюдена, нарушений при составлении административного материала не выявлено.
 
    У мирового судьи не вызывает сомнений в объективности результатов проведенного исследования в отношении <ФИО2> Освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД <ФИО11>, <ФИО10> проведено с использованием надлежащего алкотестера Lion Alcometr SD-400 в присутствии понятых. При проведении освидетельствования на месте <ФИО2> никаких возражений не указал. Кроме того, факт прохождения освидетельствования <ФИО2> удостоверил, подтвердил его, указав, что он  согласен с результатами освидетельствования. Фактически <ФИО2> согласился с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, искажены, голословны, иными доказательствам по делу не подтверждены.
 
    Напротив, данными действиями <ФИО2> пытается создать условия для его уклоненияот административной ответственности.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (с изменениями от <ДАТА11>) утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у судьи не вызывает сомнений обоснованность действий сотрудников ГИБДД, связанных с проведением проверочных мероприятий на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>
 
    При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2>имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО13>, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Копию настоящего постановления вручить (направить) <ФИО2> и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья,  вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Получатель платежа: УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>     КПП <НОМЕР>    ОКТМО 75701000
 
    Счет получателя: 40101810400000010801
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>    КБК 188 116 43000016000140
 
    Получатель платежа: штраф ГИБДД
 
 
    Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7  КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Разъяснить <ФИО14> право на получение водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> после истечения срока административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>