Постановление от 11 июня 2014 года №3-148/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 3-148/2014 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре Е.А.Волковой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.В. Канунниковой; помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - М.В. Дриманова; потерпевшей - Н.В. Михайличенко;рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Канунниковой Надежды Викторовны, гражданка РФ, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС> пр-т, д. 41, кв. 316, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Канунниковой Надежды Викторовны, из которого следует, что:
 
    <ДАТА4> около 11-00 часов,  <ФИО2> находясь на рабочем месте ООО «Предприятие Красота» пр. <АДРЕС>, 71 «А» г. <АДРЕС>, в присутствии нескольких человек, оскорбила нецензурной бранью <ФИО3>, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, вину не признала. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    <ФИО4> Михайличенко в судебном заседании, возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.
 
       Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> не может быть привлечена к административной ответственности за совершение вменяемого ей правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям
 
    Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2>  предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было совершено <ДАТА5>
 
    В соответствии с 4.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
 
    Как указывается в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует иметь в виду, что статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности - <ФИО2>  по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, сроки давности указанные в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.10  и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                         п/п                    <ФИО5>
 
 
    Копия  верна.  Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой  судья                                                                    <ФИО5>
 
    <ФИО6> <ФИО7>
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______»__________ 2014 г.
 
 
    Мировой  судья                                                                    <ФИО5>
 
    <ФИО6> <ФИО8>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 (резолютивная часть)
 
 
 
г. Челябинск 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре Е.А.Волковой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Н.В. Канунниковой; помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - М.В. Дриманова; потерпевшей - Н.В. Михайличенко;рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канунниковой Надежды Викторовны, гражданка РФ, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС> пр-т, д. 41, кв. 316, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канунниковой Надежды Викторовны прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья В.В.<ФИО5>