Решение от 22 мая 2014 года №3-146/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 марта 2014 года                                                                                             город Чегем КБР<ФИО1>
 
               Мировой судья судебного участка №3 Чегемского района КБР Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Халишхова А.С.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 февраля 2014 года в 17 часов 50 минут на 422 километре ФАД «Кавказ» инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Михайлюк Д.В., составлен протокол об административном правонарушении 07 АА № 824691, согласно которому Халишхов А.С. управляя транспортным средством - автомашиной марки, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Халишхов А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 18.02.2014 г. двигаясь по федеральной дороге в сторону г.Нальчик не нарушая ПДД осуществлял обгон большегрузного автомобиля, который путем увеличения скорости, препятствовал возвращению на полосу дороги, предназначенную для движения в его направлении. В связи с чем для завершения маневра ему пришлось выехать на полосу встречного движения.
 
    В подтверждение совершения Халишховым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в суд представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении 07 АА № 824691 от 18.02.2014 года, согласно которому, водитель Халишхов А.С. управляя транспортным средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей потоки в противоположных направлениях в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными и предоставленными ст.с.24.2 и 25.1. КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил: «начал обгон на пунктире, закончил на сплошной, умышленно нарушить не хотел»;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, рапорт инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ФИО3> <ФИО4>, которые не опровергают доводы <ФИО2>, заявленные в суде.
 
    Согласно сведений базы данных «ТРИС» ГИБДД МВД по <ФИО3>, <ДАТА5> <ФИО2> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
                При отрицании лицом, привлекаемым к административной ответственности, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, при отсутствии фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ФИО3> не были предприняты меры  по сбору доказательств опровергающих или подтверждающих факт совершения административного правонарушения, не были опрошены лица, которым могли быть известны обстоятельства правонарушения и его документирования, протокол об административном правонарушении, схема места нарушения ПДД составлены при отсутствии понятых, отсутствуют другие доказательства, необходимые для установления обстоятельств нарушения <ФИО2> правил дорожного движения, и совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что противоречивость показаний, <ФИО2>, обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, являются неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и в соответствии с частью 4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, необходимо признать, что маневр автомашины марки, под управлением <ФИО2>, носил характер кратковременного, был совершен с нарушением требований, предписанных  разметкой проезжей части вынужденно - действия <ФИО2>. необходимо квалифицировать по части 1 ст.12.16 КоАП РФ, то есть - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из системного толкования обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
                На основании части 1 ст.12.16 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Халишхова А.С. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РСО-А, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010005, Банк получателя платежа: ГРКЦ Нацбанка РСО-А <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 90401000000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа «административный штраф».
 
    Разъяснить правонарушителю, что  в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
                Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Кабардино-Балкарской  Республики.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного  участка  №3 Чегемского района КБР С.Р.Суйдимов