Решение от 27 мая 2014 года №3-146/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     <ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>,   не работающего,    проживающего в  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 2/85, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении от<ДАТА3>, составленному ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД,   <ФИО2>  <ДАТА3>, 14 час. 59 мин., следуя за рулем транспортного средства ВАЗ 21150 М448СК  по ФАД «Кавказ» 865 км.,  нарушил п.1.3 и 11.4  ПДД РФ,  совершил обгон, выехав через горизонтальную линию разметки 1.1 на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12 15 КоАП РФ.
 
            В суде  <ФИО2>   свою вину в  вмененном ему административном правонарушении не признал,  пояснив, что в обозначенное в протоколе время он следовал за рулем своей автомашины ВАЗ 21150 М448СК на указанном участке дороги, на своей полосе движения  начал обгон автомашины, двигавшейся  впереди в попутном направлении, полагая также завершить обгон на этой же полосе движения; однако, завершить маневр - вернуться на свою полосу,  не смог, так как автомашина, следовавшая впереди той, что он обгонял, резко затормозила, ей преградила путь корова, переходившая дорогу; автомашина затормозила, чтобы не сбить корову; так как вслед за этой автомашиной также резко затормозила и та машина, что он обгонял, он, чтобы избежать столкновения вынужденно вырулил вправо, наехав на сплошную полосу, по встречной полосе он не двигался, эта ситуация сложилась вынужденно, из-за препятствия на дороге.
 
            Выслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства дела, суд  приходит к следующему:
 
            Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае  выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
            В подтверждение вины <ФИО2> к делу приобщена фототаблица с 8-ю фотоснимками момента совершения нарушения.
 
            На 5-ти из этих снимков просматривается, что в момент  выполнения <ФИО2> обгона, перед автомашиной, двигавшееся впереди его  автомашины,   возникло препятствие - дорогу переходит корова; автомашина <ФИО2> на встречную полосу не выехала и по ней не двигается, правыми колесами наехала (зацепила)  на горизонтальную разметку.
 
            Таким образом,  в судебном заседании доводы <ФИО2> о вынужденном совершении нарушения в связи с объездом препятствия  подтвердились, при такой ситуации его действия подпадают под ч.3 ст.12.15 УК РФ, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
            Исходя из изложенного, суд считает, что его действия  подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Переквалифицировать действия <ФИО2> с  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 руб.
 
           Сумму штрафа внести на счет : УФК по РД (ОБ ДПС УМВД РФ  по <АДРЕС> р/сч 40101810600000010021; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ГРКЦ НБ РД Банка России БИК <НОМЕР>.
 
 
             Разъяснить,  что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья                                                <ФИО1>
 
 
 
           Адрес суда: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,19