Постановление от 11 августа 2014 года №3-1461/2014

Решение по административному делу
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11.08.2014 г.г.о. Баксан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Баксанского судебного района, <АДРЕС> Шогенов З.М.,   рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Тлостанова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
              В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, примерно в 00 час. 45 мин., Тлостанов Х.Х. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
             В судебном заседании Тлостанов Х.Х. вину свою категорически не признал и пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 00 час., он был остановлен сотрудниками ДПС, на посту «Кызбурун». После проверки документов, сотрудник ДПС сел за руль его - а/м и поехали в г. Баксан, он думал что везут на освидетельствование в медицинское учреждение, но они  а/м загнали на штраф стоянку. Все это происходило без участия понятых. В момент отстранения от управления понятых не было, а также понятые не присутствовали и во время составления протокола. Он, от освидетельствования не отказывался,  наоборот просил отвести на медицинское освидетельствование, но сотрудники ДПС не отвезли, а составили протокол по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ. С таким решением, он категорически не согласен. Права, не разъяснили. Просит суд вызвать понятых и сотрудников ДПС.
 
            Для всесторонности и полноты рассмотрения дела, ходатайство Тлостанова Х.Х. было удовлетворено. Вызваны сотрудника ДПС,  свидетелей (понятых).
 
            Вызванный  сотрудник ДПС А.А.2 на судебное заседание не явился. Причину неявки неизвестно, суд считает их неуважительными.
 
            Свидетель (понятой) А.А.3 пояснил, что 13 июня с.г., точное время не помнит, но ночью, его остановили сотрудники ДПС, на 430 км. ФД «Кавказ», т.е. на посту ДПС «Баксан». Один из сотрудников ДПС ему сказал, что один водитель в нетрезвом состоянии разбил а/м, поэтому ему составили протокол и он должен подписать их в качестве понятого. В его а/м находился ребенок, поэтому выполнил их просьбу, подписал протокола и уехал. В отношении кого составили протокол, он не знал, не видел. На месте находились он и сотрудники ДПС, а также второго понятого не видел. Находившего в суде  Тлостанова Х.Х., он раньше нигде не видел,  с ним знаком не был.
 
 
            Суд, изучив материалы дела, ходатайство Тлостанова Х.Х., показания свидетеля (понятого) А.А.3 приходит к выводу, что данный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
            Сотрудниками ДПС, грубо нарушены требования норм Ко АП РФ.
 
           Освидетельствования на состояние опьянения производится с обязательным участием двух незаинтересованных лиц.
 
           В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА5>, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Ко АП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ). Допущенные нарушения требований закона, суду вынуждено признать полученными с нарушением закона, и исключить из числа доказательств.  
 
             В судебном заседании, восполнить допущенные нарушения требований норм Ко АП РФ не представляются возможным.
 
             В  соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Ко АП РФ.
 
            С учетом вышеизложенных  обстоятельств, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п. 2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство административного дела по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Тлостанова А.А.1 -  прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в Баксанский районный суд в течение 10 дней с момента  вручения  или  получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     З.М. Шогенов