Решение от 19 мая 2014 года №3-145/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-145/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                г. Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева (…), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Батырова А.Х.,«ДАТА» года рождения, …, проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
 
 
Установил:
 
 
    «ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гражданин Батыров А.Х., организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров по адресу: «АДРЕС».
 
    Батырову А.Х. «ДАТА» годабыло направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Повторно Батырову А.Х. «ДАТА» года былонаправлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, однако извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 предусматривается, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления  возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя Батырова А.Х.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, и времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает вину Батыров А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Исследовав материалы административного дела, проверив правильность их составления, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ Батыровым А.Х. установлен и доказанв судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении … от … года, согласно которого«ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, было выявлено, что гражданин Батыров А.Х., организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров по адресу: «АДРЕС»;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от … года, из которого следует, что в игровом зале, расположенном по адресу: …, обнаружены персональные компьютерные, подключенные к сети;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от … года, согласно которого … «ФИО1» в присутствии двух понятых «ФИО2» и «ФИО3», с участием Батырова А.Х., «ДАТА» года рождения, проживающего по адресу: …, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие компьютерных процессоров в количестве … штук, мониторов в количестве … штук;
 
    - рапортом … «ФИО4» от … года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого … года, в … часов было выявлено, что гр. Батыров А.Х., … года рождения, проживающий по адресу: …, организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны по адресу: …. В связи с чем в отношении гр. Батырова А.Х. составлен протокол об административном правонарушении … по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ. Изъято … компьютерных процессоров и … монитора;
 
    - объяснением правонарушителя Батырова А.Х., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он с протоколом согласен.
 
    Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя Батырова А.Х., является в силу ст. 4.3 КоАП РФ неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Батырова А.Х. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: организация и (или) проведение азартных игр и использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    На основании  ст. ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья                                                    
 
 
Постановил:
 
 
    Батырова А.Х., «ДАТА» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, Кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик). Компьютерные процессоры в количестве … (…) штуки, мониторы в количестве … (…) штуки, находящиеся на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 193 «А», конфисковать и уничтожить. Копию акта об уничтожении по исполнениюпостановления направить мировому судье.
 
    Исполнение в части конфискации возложить на Службу судебных приставов г. Нальчика.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
      Мировой судья З.А. Будаева