Постановление от 23 мая 2013 года №3-145/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    пгт.Хотынец                                                                         23мая  2013 года.
 
 
             И.о.мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области Кирюхин В.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Крючковой Марины Геннадьевны
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Крючкова М.Г., <ДАТА2> года в <НОМЕР> минут совершила заведомо ложный вызовполиции, сообщив сведения заведомо для Крючковой ложные, указав, что её сожитель устроил с ней  скандал.
 
    Действия Крючковой М.Г. квалифицированы, по статье 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
    Выслушав Крючкову М.Г. свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему  выводу .
 
     В судебном заседании Кючкова М.Г. свою вину в совершении правонарушения , предусмотренного ст. <НОМЕР> ее сожитель <ФИО1> пришелдомой пьяный и устроил с ней дома  скандал, срывал шторы, кидал посуду. Он просила его успокоиться, но он не реагировал. Так как он был агрессивный . она вызвала полицию. Полиция ехала долго, приехала примерно через час. К этому времени  ее сожитель успокоился и они помирились  сожителем. Когда приехали сотрудники полиции она не стала писать заявление на сожителя, пояснив, что они помирились. И полиция уехала.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что <ДАТА2> года он пришел домой немного выпивши и они поссорились с Крючковой. Она вызвала полицию. Пока полиция приехала, они уже помирились.
 
    Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА3>, она выезжала  с сотрудниками полиции по вызову к Крючковой М.Г. по поводу того, что ее сожитель устроил дома скандал. Когда они приехали Крючкова отказалась писать заявление на своего сожителя..
 
    Свидетель <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> около <НОМЕР> часов к ней прибежала ее соседка Крючкова М.Г. Она была взволнована. Рассказала, что ее сожитель <ФИО1> пришел домой пьяный и буянит. Просила сходить к ней  и помочь его успокоить . Когда она пришла домой к Крючковой, то увидела, что <ФИО1> пьяный и буянит: были сорваны шторы, разбросана посуда. Он был очень агрессивен и на их просьбы прекратить скандал он не реагировал.Тогда они вызвали полицию. Сотрудники полиции долго не приезжали.. А когда приехали, то ее никто не опрашивал и обстоятельств вызова не выяснял.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений ст. 19.13. КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
 
    Как усматривается из показания Крючковой М.Г., свидетелей <ФИО3>, <ФИО1> вызов полиции был обусловлен тем, что  со стороны <ФИО5> имели место противоправные действия, а не желанием ввести в заблуждение органы полиции.
 
    Пояснения свидетеля <ФИО6> о том, что Крючкова М.Г. отказалась писать заявление не своего сожителя не может быть расценено, таким образом, что сообщение Крючковой носилозаведомо ложный характер и было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Крючковой М.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов полиции
 
    В соответствии с ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    Учитывая  изложенное , суд считает, что производство по делу   подлежит прекращению .
 
    Руководствуясь ст. 29. 9-30.1 КОАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 КоАПРФ в отношении Крючковой Марины Геннадьевны за отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районныйсуд Орловской области в течение десяти суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
И.о. мирового судьи В.А.<ФИО7>