Постановление от 20 июня 2013 года №3-145/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    20 июня 2013 года г. Карачаевск, ул. Мира д.8 Мировой судья судебного участка № 2 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: юридического лица <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА2> в г.Ессентуки в отношении юридического лица  <ФИО1>  консультантом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В нём изложено, что «Юридическое лицо <ФИО1> не уплатило в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях  срок,  штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением № <ФИО3>от <ДАТА> годадолжностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа  в МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО  не поступали».
 
                Данный протокол для рассмотрения направлен  мировому судье.
 
    На рассмотрении дела законный представитель юридического лица генеральный директор <ФИО1> Аргуянова З.Ю. вину, в совершении правонарушения, признала полностью, раскаялась и пояснила, что <ФИО1> своевременно не уплатило штраф за административное правонарушение, поскольку она продолжительное время болела, проходила амбулаторное и стационарное лечение, повлекшее затраты, не было достаточно денежных средств. На сегодняшний день указанный штраф уплачен, в подтверждение чего <ФИО4> представила квитанцию об уплате штрафа от <ДАТА4> и выписку из истории болезни. Копии данных документов были приобщены к материалам дела. Просила не наказывать юридическое лицо <ФИО1> и прекратить производство по делу, такое правонарушение совершено им впервые и не намеренно.
 
                Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; копией постановления <НОМЕР> <ФИО5><ДАТА> с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА7> г.; сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении постановления; копией почтового уведомления о вручении <ДАТА9> письма <НОМЕР>; сведением из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО1> копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; копия должностного регламента  <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; копией приказа Росалкогольрегулирования <НОМЕР> от <ДАТА12> об утверждении Положения о МРУ по СКФО; копией приказа Росалкогольрегулирования <НОМЕР>-07/15 от <ДАТА13>  копией свидетельства о государственной регистрации МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО; копией свидетельства о постановке МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО на налоговый учет; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО.
 
                Согласно постановлению заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу <ФИО6> <НОМЕР>от <ДАТА> года, юридическое лицо <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  юридическое лицо <ФИО1> не позднее 30 дней, со дня вступления постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА14> включительно должно было уплатить его. Но в нарушение существующего законодательства, штраф им уплачен не был.
 
                Заслушав объяснения законного представителя юридического лица генерального директора <ФИО1>Аргуяновой З.Ю., изучив материалы дела, мировой судья установил, что своими действиями юридическое лицо <ФИО1> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях.   
 
                При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, уплату штрафа. Законный представитель юридического лица Аргуянова З.Ю. вину признала, раскаялась в совершении правонарушения, просила не наказывать юридическое лицо <ФИО1> и прекратить производство по делу, такое правонарушение совершенно не намеренно и впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица <ФИО1> мировым судьей не установлено.
 
    Согласно п. 21 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 года), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    Применяя ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья исходит из того, что вменяемое административное нарушение являлось устранимым и, впоследствии, было устранено и не несет фактической угрозы охраняемому благу, отсутствует нарушение экономических интересов государства.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным не привлекать юридическое лицо <ФИО1> к административной ответственности в силу его малозначительности, не повлекшего каких-либо вредных последствий, и ограничиться устным замечанием.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка № 2 г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья Г.Д. Хапаев