Решение от 09 октября 2014 года №3-143/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 3-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
9 октября 2014 года г. НальчикМировой судьи судебного участка № 10 г. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>», расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 195, по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО1>» постановлением Нальчикского транспортного прокурора от <ДАТА2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, выразившееся в отказе предоставить Государственному комитету КБР по занятости населения по письму за <НОМЕР> от <ДАТА3>  сведения о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ «Центр занятости населения г. Нальчика».
 
    В судебном заседании прокурор <АДРЕС> транспортной прокуратуры <ФИО2>, ссылаясь на то, что по рассматриваемому делу собрана достаточная совокупность объективных, допустимых и достаточных доказательств вины ООО «<ФИО1>» в совершении вменяемого правонарушения, просил привлечь его к административной ответственности.
 
    Представитель ООО «<ФИО1>» <ФИО3>, действуя по доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании вину ООО «<ФИО1>» признал полностью и, ссылаясь особый порядок приема на работу после проведения предварительных проверочных  мероприятий в отношении кандидатов на замещение вакансий, утверждал об осознании руководством ООО своих ошибок, намерении впредь их впредь не повторять, отсутствии у него умысла на совершение вменяемого правонарушения. Он просил при этом суд ограничиться предусмотренным санкцией ст. 19.7 КоАП РФ минимальным наказанием.
 
              Выслушав объяснения и доводы транспортного прокурора и представителя ООО «<ФИО1>», проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «<ФИО1>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, кроме признания ее <ФИО4>, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Так, проверкой, результаты которой стали основанием для возбуждения рассматриваемого дела было установлено, что по состояния на 01.06.2014г год в ООО «<ФИО1>» вакантными являлись 15,5 штатных единиц. Однако, как следует из приложенной к материалам дела копии письма от 4.06.2014г. председателя Государственного комитета КБР по занятости населения в ответ на запрос транспортного прокурора от <ДАТА6> сведения о вакансиях ООО «<ФИО1>» не представляет, а специалисту Центра занятости, посетившему ООО «<ФИО1>» по данному вопросу, в предоставлении указанных сведений также было отказано.
 
    При назначении ООО «<ФИО1>» вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и последствия совершенного правонарушения, а также, что ООО «<ФИО1>» ранее к административной ответственности не привлекалось.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ООО «<ФИО1>» наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  юридическое лицо - ООО «<ФИО1>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              С.Ж. Гузеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать