Постановление от 23 мая 2014 года №3-143/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21,
 
    в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ФИО2>  <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.     
 
       <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, а именно:
 
    -  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АН 255071 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (л.д.5);
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВС 328037 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.к.  имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.6);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  74 АО 223034 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями <ФИО2> и его подписью в указанном документе (л.д.7); 
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ВО 172005 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>  направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков  опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,  от прохождения которого  <ФИО2> отказался, о чём свидетельствуют его объяснения и подпись в указанном документе (л.д.8);
 
    - справку ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> ранее 13 раз подвергался административным наказаниям за совершение  административных правонарушений  в области дорожного движения; за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административным наказаниям не подвергался (л.д.11);
 
    - справку ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА7> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.10) и другие письменные материалы дела  приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения) «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения".
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствие с п. 2 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее Правила)  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В соответствие с п. 3. Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, наличие внешних признаков, имевшихся у <ФИО2>:  нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, давали основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    При этом, наличие даже одного из перечисленных выше признаков,  являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и, следовательно,  давало право сотрудникам ГИБДД требовать от водителя  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
              Поскольку <ФИО2> отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте, что подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении <ФИО2> С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
 
    <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался, что подтверждается  объяснениями <ФИО2>, выполненными собственноручно  и удостоверенными его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    За нарушение требований п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена  административная ответственность  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк.
 
    Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не усмотрел.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не усмотрел.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить: получатель  платежа УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП 745301001, ОКТМО 75701000, ИНН 7453040734, расчётный счёт 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК 047501001, КБК  доходов 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    -обязанность уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ  до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  <ФИО2> положения ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения на право управления транспортными средствами заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                     п/п                                           <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                         <ФИО1>
 
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО1>
 
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 каб. № 5 или № 8 в установленный для уплаты административного штрафа срок.