Постановление от 20 марта 2013 года №3-142/2013

Решение по административному делу
                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                   о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
      20 марта 2013г. г.Тырныауз Мировой судья судебного участка №2 Эльбрусского района КБР Газаев Хадис Байдуллахович (г.Тырныауз, ул.Комсомольская д.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мурзаева в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности не имеются, со слов не привлекался. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ДАТА года гр-н. Мурзаев М.А. управляя автотранспортным средством марки «Ниссан» на 35 км. + 50м. Ф/Д «П» в 15 час. 15 мин. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Действия Мурзаева М.А. квалифицированы сотрудниками милиции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мурзаев М.А. в суд не явился, а по телефону пояснил следующее. ДАТА года он на своей автомашине направлялся в сторону г.Н и на 35 км. федеральной дороги объехал автомашину, которая стояла на его полосе движения. Изучив представленные материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства совершения правонарушения, оценив последние в совокупности исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, то есть достаточности, достоверности и допустимости таковых, как и пояснения правонарушителя Мурзаева М.А. мировой судья считает, что виновность последнего, в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждается по следующим основаниям. Так к доказательствам, совершения правонарушения Мурзаевым М.А. органом ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскорму району представлен протокол об административном правонарушении и схема места нарушения ПДД, объективно установить из которых факт совершения правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не представляется возможным. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется в форме умышленных действий водителя с выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенного в нарушение ПДД. Объектом административного правонарушения ст12.15 КоАП РФ выступают правила дорожного движения, а непосредственным объектом правонарушений, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ являются правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, установленные одноименными частями статьи 12.15 КоАП РФ, разделами 9 «расположение транспортных средств на проезжей части» и 11 «обгон» встречный разъезд» ПДД. Обгоном является (В редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 №67) опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется в форме умышленных действий водителя с выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное в нарушение ПДД. Исключением являются случаи выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанные с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, регламентированных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Глава 26 КоАП РФ определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а так же доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Мировым судьей объективно установлено, что версия совершения правонарушения, изложенная Батырбековым А.З. в судебном заседании, не опровергается представленными доказательствами - указанными выше протоколом и электронным диском с записью совершенного правонарушения, когда как при решении вопроса о квалификации действий правонарушителя, мировой судья обязан исходить из положений ст.1.5 КоАП РФ, где установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Так, исходя из требований ст.1.5 ПДД РФ, водитель, при управлении транспортным средством обязан действовать таким образом, «что бы не создавать опасности движения и не причинить вред». В виду того, что положениями правил дорожного движения отдельно не регламентируется понятие «объезд препятствия», при решении вопроса о квалификации действий Мурзаева М.А., мировой судья обязан исходить из положений ст.1.5 КоАП РФ, где неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах административного дела не имеются объяснения свидетеля. Таким образом, просмотрев схему места нарушения ПДД, мировой судья не может сделать четкий вывод о том, что Мурзаев М.А. управляя автомашиной, действительно совершил обгон другой автомашины. При таких обстоятельствах суд отдает предпочтение показаниям Мурзаева М.А. данных им в ходе судебного заседания, поскольку они правдивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельства дела и не противоречат представленным в суд материалам дела. Следовательно, действия Мурзаева М.А. не подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд в нарушение ПДД на сторону дорог, предназначенную для встречного движения, в данном случае, исходя из его пояснений был связан с объездом автомобиля, совершившего экстренное замедления движения, и таким образом создавшего препятствие на пути его следования. При таких условиях мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Мурзаева М.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил ДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с объездом препятствий. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.15 ч.3 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ч.3 ст.12.15, 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Мурзаева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 части 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по КБР (Отдел МВД России по Эльбрусскому району КБР), ИНН - 0710003133, БИК - 048327001, КПП - 071001001, ОКАТО - 83248501000, л/с. - 04041444920, наименование банка: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Банка России, КБК - 188 1 16 300 200 160 00140, наименование платежа: административный штраф в ОГИБДД за правонарушение в области дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановление в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также вручить Мурзаеву М.А. Постановление по делу может быть обжаловано в Эльбрусский районный суд через мирового судью судебного участка №2 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Х.Б. Газаев Копию постановления получил «_______»___________________2013г ______________ (подпись)