Постановление от 17 мая 2013 года №3-140/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 3-140/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 3-108/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    п. Залегощь 17 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении Чередова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 19 часов 00 минут водитель Чередов Б.Б. на автодороге  <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    Чередов Б.Б. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении Чередова Б.Б. о дате и времени рассмотрения административного дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> (с последующими изменениями), согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается уведомленным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Вина Чередова Б.Б. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и объективно согласуются между собой, а именно:
 
    -  протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА4>,  согласно которому в действиях водителя Чередова Б.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка о том, что Чередову Б.Б.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, что удостоверено подписью Чередова Б.Б.; Так же в графе «объяснения лица…» имеется запись «выпил пива и управлял автомобилем» удостоверенная подписью Чередова Б.Б.;
 
    - протоколом  от <ДАТА4> об отстранении водителя Чередова Б.Б. от управления транспортным средством, поскольку последний подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией о проведении теста от <ДАТА4>, согласно которым  водителю Чередову Б.Б. в 19 часов 38 мин. установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора  <НОМЕР>  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В Акте освидетельствования в графе «с результатами освидетельствования» имеется запись «Согласен» удостоверенная подписью  Чередова Б.Б.;
 
    - протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>.
 
    Сотрудниками ОГИБДД у водителя Чередова Б.Б. в соответствии со ст. 27.10 ч. 3 КоАП РФ изъято водительское удостоверение, выданное на его имя.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Чередова Б.Б. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортными средствами  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Обстоятельств, смягчающих ответственность Чередова Б.Б., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  судом по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Чередова Б.Б., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
 
      При назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность, приходит к выводу о назначении Чередову Б.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чередова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 07 месяцев (один год семь месяцев).
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Чередова Б.Б., по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».
 
    Копию постановления направить Чередову Б.Б., в ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УВД по <АДРЕС> области для сведения, в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   В.А. Глазунов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать