Постановление от 29 мая 2013 года №3-140/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-140/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                  г.Черкесск ул.Ворошилова, 16
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска мировой судья судебного участка № 5 г. Черкесска КЧР Кочкаров Б.Х., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хачукова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела 01 мая 2013 года в 20 час. 50 мин. Хачуков А.Э. на пересечении ул.Международная - Комсомольская, в г.Черкесске, управлялавтомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. На Хачукова А.Э. ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Черкесскубыл составлен протокол по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хачуков А.Э., отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Просил строго не наказывать.
 
    Совершение правонарушения Хачуковым А.Э., так же подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 474770 от 01.05.2013 г. и объяснением Хачукова А.Э. внем,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 088856 от 01.05.2013 г.,
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 068514 от 01.05.2013 г.,
 
    -актом освидетельствования на состояние опьянения 09 АА № 009652 от 01.05.2013 г.,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 044952 от 01.05.2013 г.,
 
    Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Хачукова А.Э., по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Хачукова А.Э., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Хачуковым А.Э., новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хачукова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    И.о. мирового судьи с/у №3 г.Черкесска<АДРЕС>
    мировой судья с/у №5 г.Черкесска                                                        Б.Х.Кочкаров
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать