Постановление от 21 мая 2013 года №3-137/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
               с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
 
                рассмотрев  материалы дела  о привлечении к ответственности по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   должностного лица главного специалиста Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  <АДРЕС> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в должности главного специалиста в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  <АДРЕС> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», зарегистрированной и проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Вл. Невского, <АДРЕС>. 75.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным государственным налоговым инспектором ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА5> в налоговый орган поступило сообщение <АДРЕС> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»  <НОМЕР> о закрытии данного счета отправленное в электронном виде <ДАТА6> Окончание срока представления банком информации о закрытии счета в соответствии с  законодательством  три дня, в этой связи счет был закрыт <ДАТА7>, следовательно, окончание срока представлении информации <ДАТА8> <АДРЕС> региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»   представил сообщение о закрытии  данного счета с нарушением срока за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседание  <ФИО2>  вину в совершении вменяемого правонарушения  не оспаривала. Указала, что информации о закрытии счета была направлена еще <ДАТА9>, но была возвращена в связи с допущением ошибки при заполнении сообщения, для исправления ошибки <ДАТА8> и потом была направлена после устранения ошибки <ДАТА6>
 
                Выслушав  лицао, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действиям привлекаемой к административной ответственности <ФИО2> в непредставление в установленный законодательством  о налогах и сборах срок, либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, дана правильная квалификация по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, и  другими собранными по настоящему делу материалами.
 
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
           Согласно правовой позиции, содержащейся вПостановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При назначении наказания суд учитывает, не привлечение <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ее действия не повлекли причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также причинения имущественного ущерба, в связи с чем, мировой судья считает возможным ограничиться устным предупреждением.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, работающею в должности главного специалиста в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  <АДРЕС> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», виновной в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                  Подвергнуть <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения административному наказанию в виде  устного предупреждения.
 
                  Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района  суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>
 
 
 
    Постановление будет принято в окончательной форме <ДАТА11>