Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 3-136/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2014 года г.Черкесск ул.Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР Джанкёзов Б.О.,
с участием: адвоката Вегелин И.Ю. по ордеру №091626 от 12.03.2014 г.,
лица привлекаемого к административной ответственности Эркенова И.А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Эркенова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, 01 марта 2014 года в 03 час. 10 мин. Эркенов И.А. в г.Черкесске, на ул.Орджоникидзе, возле д.51, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. На Эркенова И.А. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Эркенов И.А., с составленным в отношении него протоколом не согласился, и пояснил, что 01.03.2014 года примерно в 03 часа его остановил сотрудник ГИБДД и проверив документы предложил пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился и алкотестер показал 0 промилле. После этого сотрудники ГИБДД потребовали пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как не хотел ехать. Понятых при составлении протокола не было, вину не признал.
В связи с тем, что он был не согласен с действиями сотрудников полиции, был вынужден обратиться в следственный комитет и полицию с заявлением о привлечении сотрудников к уголовной ответственности.
Адвокат Вегелин И.Ю. в судебном заседании с составленным протоколом не согласилась, пояснила, что Эркенов И.А. указанное нарушение не совершал и просила прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях Эркенова И.А. состава правонарушения. Считает, что не явка в судебное заседание понятых является подтверждением неправомерных действий сотрудников ГИБДД.
Инспектор Доттаев М.Х. в судебном заседании пояснил, что 01.03.2014 года примерно в 03 часа ночи он остановил автомобиль под управлением Эркенова И.А., который вел себя несоответствующе обстановке, грубо разговаривал, на вопросы отвечал агрессивно, после чего у него возникли подозрения в его состоянии. Он спросил, что Эркенов делает в это время, на что тот ответил, что спал на «зеленом острове» в машине с подругой. После чего Доттаев М.Х. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Эркенов дыхнул в алкотестер и результат был отрицательный. Тогда он предложил Эркенову пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение в медицинском учреждении, Эркенов отказался, затем они остановили и попросили поприсутствовать двоих граждан в качестве понятых. В присутствии двоих понятых одновременно, Эркенову было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения. Эркенов ответил отказом, но в протоколах подпись не ставил, копию протоколов не получал. Когда оформили документы и автомобиль надо было поставить на штрафную стоянку Эркенов сказал, что автомобилем будет управлять сам, тогда инспектор Койчуев сел к нему в машину и Эркенов поехал на стоянку. Доттаев М.Х. поехал за ними на патрульном автомобиле. Водительское удостоверение и техпаспорт были у него. Эркенов попросил у Доттаева М.Х. взять личные вещи из машины и переложить в другую машину, к этому времени к стоянке подъехал его знакомый. На каком автомобиле и кто был за рулем Доттаев М.Х. не видел. Эркенов переложил какие-то вещи в эту машину, после этого Доттаев М.Х. его не видел, даже не смог вернуть ему документы. Оставил их в административной практике. Эркенову и понятым их права разъяснялись, обстоятельства дела они понимали, понятым было предоставлено водительское удостоверение, что бы они знали, кто освидетельствуется.
Инспектор Койчуев Х.Д. в судебном заседании пояснил, что 01.03.2014 года примерно в 3 часа ночи инспектор Дотдаев М.Х. остановил автомобиль под управлением Эркенова И.А. Инспектор Дотдаев М.Х. заметил, что поведение Эркенова не соответствует обстановке, он нервничал, угрожал, что найдет на них управу. Он спросил, что Эркенов делает в это время, на что тот ответил, что спал на «зеленом острове» с подругой. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал 0 промилле. Тогда ему в присутствии двоих понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянение в медицинском учреждении, Эркенов ответил отказом. Койчуев Х.Д. сел в машину к Эркенову и они поехали на штрафную стоянку. Эркенов попросил взять личные вещи из машины и переложить в другую машину, на которой приехал его знакомый. Что за машина не видел, было темно. Эркенов уехал и оставил свои документы, которые утром были сданы вместе материалами в административную практику.
Вызванные в судебное заседание понятые Шхагошев А.В., Дахчуков Р.А. и Дорошенко Е.А. в судебноезаседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Неявка в судебное заседание понятых не препятствует объективному рассмотрению дела. Заявленное ходатайство о вызове понятых суд расценивает, как злоупотребление правом и попытка уйти от административной ответственности.
Совершение правонарушения Эркеновым И.А., подтверждается материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 508604 от 01.03.2014 г.,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 085077 от 01.03.2014 г.,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 066267 от 01.03.2014 г.,
-актом освидетельствования на состояние опьянения 09 АА № 007040 от 01.03.2014 г.,
-протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 051407 от 01.03.2014 г.
К пояснениям Эркенова И.А. и адвоката Вегелин И.Ю., суд относится критически, так как правонарушитель, таким образом, пытается избежать административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Эркенова И.А., по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Эркенова И.А., в соответствиисо ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Эркеновым И.А., новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Эркенова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН:0901022881, КПП:090101001, Расчетный счет:40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КЧР г.Черкесск, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, КБК:18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Мировой судья Б.О. Джанкёзов
