Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-1354/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ08.07. 2014 г с. Дыгулыбгей<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС>, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабугоева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 г. <АДРЕС>, КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении Бабугоева А.А. по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе тем согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Бабугоева А.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство БабугоеваА.А., удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабугоева А.А., передать на рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМ МВД России «Баксанский».
Мировой суд З.М.Шогенов
