Постановление от 24 мая 2013 года №3-135/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 3-135/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         24 мая 2013 годапос. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Кабардино-Балкарской Республики <ФИО1> Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, гражданина РФ,  работающего ООО Лига Автоперевозчиков Столицы,   проживающего  по адресу: КБР,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспектором ДПС 7 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС>   составлен протокол об административном правонарушений в отношении <ФИО2> о том, что <ДАТА3> примерно в 03 ч.50 минут управляя транспортным средством РЕНО-ЛОГАН г/н <НОМЕР> на Третьем транспортном кольце в районе Сущенский Вал <АДРЕС>, совершил выезд на встречную полосу движения,  с пересечением сплошной линии разметки.
 
    То есть, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ по признакам: Выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3настоящей статьи, -
 
    В ходе рассмотрения административного материала <ФИО2> в суд не явился. В  материалах административного дела имеется телефонограмма, что <ФИО2>уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. При таких обстоятельствах суд, находит возможным  рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
    В ходе рассмотрения административного материала в суде были исследованы материалы административного дела, где установлено, что вышеизложенные  обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении;  схемой места совершения административного правонарушения, объяснением правонарушителя, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию -  штрафу в размере 5(пять) тысяч рублей.
 
             ст. 1, Федеральный закон от <ДАТА4> N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации"
         На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь статьями   29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Гражданина <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию - штрафу в размере 5(пять) тысяч рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 дней через судью вынесшее постановление.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                 <ФИО3>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать