Постановление от 29 мая 2013 года №3-135/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                                                                      г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска Антонюк Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шидакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
установил:
 
    Мировому судье из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шидакова У.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 26 апреля 2013 года в 04 часа 35 минут, в городе Черкесске, на ул. Гутякулова, 13А, инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <АДРЕС>., под управлением Шидакова У.А. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шидаков У.А. ответил отказом. Действия Шидакова У.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Шидаков У.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 23.12.2011 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 26 апреля 2013 года Шидаков У.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Гутякулова, 13А в г. Черкесске, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ 499092 от 26.04.2013 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 068515 от 26.04.2013 г.; - протоколом об изъятии вещей и документов 09 СЕ № 012311 от 26.04.2013 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ 049335 от 26.04.2013 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА 009534 от 26.04.2013 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ 070596 от 26.04.2013 г. Согласно протоколу 09 СЕ № 068515 от 26.04.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление Шидакова У.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, однако Шидаков У.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью Шидакова У.А. в протоколе. В протоколе об административном правонарушении Шидаков У.А. указал, что от экспертизы отказывается. Данные объяснения суд принимает как согласие Шидакова У.А. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шидакова У.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Шидакова У.А. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия Шидакова У.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шидакова У.А., цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения Шидаковым У.А. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срокбудет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Шидакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное РЭО ГИБДД МВД КЧР на имя Шидакова <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу передать на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городу Черкесску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 1 г. Черкесска                                                  Е.В. Антонюк
 
 
    Статья 32.7 КоАП РФ Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения /временного разрешения/) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения /временного разрешения/) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.