Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 3-1342/2022

о передаче дела по подсудности

27 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Компания Промэлектронсервис" к Альпову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Компания Промэлектронсервис" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Альпову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа с процентами.

Определением Арбитражного суда адрес от 08 июля 2022 года дело N А40-89493/22-31-666 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 АПК РФ, согласно которому суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; гражданин фио статуса индивидуального предпринимателя не имеет, тот факт, что он является участником ООО "Компания Промэлектронсервис" не может изменять правила компетенции, установленные действующим процессуальным законодательством; спор не является корпоративным.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании просили направить дело для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к физическому лицу Альпову А.В., местом жительства которого является адрес.

Сведения о том, что при заключении Договора займа N 1 от 22 апреля 2014 года стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, наличием мнения ответчика о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес (адрес) к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Компания Промэлектронсервис" к Альпову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа с процентами в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru