Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 3-133/2013
Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, регистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 01 часов 30 минут, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС>, управлял автомобилем КИА SPORTAGE, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, <ФИО2> в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR 6710 (заводской номер прибора ARBК -0236, дата последней проверки прибора <ДАТА5>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен, показания прибора 0,83 промилле мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.
<ФИО2> судом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес<ФИО2>указанный в протоколе об административном правонарушении, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Другим адресом места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не располагает.
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия <ФИО2> как попытку затянуть рассмотрение дела и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2>установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями понятых, а также рапортом сотрудника полиции.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лишить <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, права на управление транспортным средством на срок 1,6 (один год шесть месяцев) .
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районый суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
