Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 3-1328/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.08.2014 г.г.о. Баксан
Мировой судья судебного участка № 1 Баксанского судебного района, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Кумышева А.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, примерно в 21 час. 35 мин., А.А.2 был задержан сотрудниками ДПС, в г. <АДРЕС>, на перекрестке улиц «<АДРЕС> управляя - а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Кумышев АМ. вину свою категорически не признал и пояснил, что <ДАТА4>, в 21 час., он был остановлен сотрудниками ДПС по ул. <АДРЕС>, г. Нальчика. После проверки документов, отстранили от управления, без участия понятых, протокол не составляли. При освидетельствовании и составлении протокола свидетели (понятые), так же не присутствовали. Он подул в трубку прибора, но что показал, не видел, в прибор уже был вставлен мундштук. Просит прекратить дело, так как сотрудниками ДПС допущены нарушения норм Ко АП РФ, а именно: освидетельствования проводилось без участия понятых, права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъяснили. Просит суд вызвать сотрудника ДПС и понятых.
Для всесторонности и полноты рассмотрения дела в суд были вызваны: сотрудника ДПС, свидетелей (понятых).
На судебное заседание сотрудник ДПС не явился, причину неявки неизвестно, суд считает их неуважительными.
Свидетель (понятой) А.А.3 суду пояснил, что <ДАТА4>, точное время не помнит, он был остановлен сотрудниками ДПС, где был приглашен в качестве понятого. Находился он не много, подписав протокола уехал. В момент отстранения от управления т/с водителя Кумышева А.М. не видел и участия не принимал, а также не видел как он дул в трубку прибора.
Суд, изучив материалы дела, показания правонарушителя Кумышева А.М., показания свидетеля А.А.4 приходит к выводу, что сотрудниками ДПС допущены грубые нарушения норм Ко АП РФ. Освидетельствования лица находящегося в состоянии опьянения производится с обязательным участием не менее двух незаинтересованных гражданских лиц.
В судебном заседании восполнить допущенные нарушения не представляются возможным. По данному делу всесторонне и полно проведены все возможные мероприятия.
Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Кумышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ отсутствуют, а имеющиеся доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ использование их в качестве доказательств не допускается.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 Ко АП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство административного дела по ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении Кумышева А.А.1 - прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
Мировой судья З.М. Шогенов
