Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 3-1323/2022

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "ПРОТОН М" к Миловой Инессе Витальевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ПРОТОН М" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Миловой Инессе Витальевне о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 25 июля 2022 года дело N А40-102667/22-69-735 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку рассматриваемый спор не является по своей сути спором между юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем, также рассматриваемый спор не относится к категории споров со специальной компетенцией, предусмотренных ч.6 ст.27 АПК РФ, требования истца не относятся к перечню, указанному в ст.225.1 АПК РФ и данный спор не является корпоративным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио просил передать дело по подсудности в Перовский районный суд адрес по адресу места жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик Милова И.В. просила направить дело по подсудности в Перовский районный суд адрес по адресу места своего жительства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Миловой И.В., проживающей по адресу адрес. Сведения о том, что при заключении Договора N 01-ПМ-2015 от 24 августа 2015 года стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПРОТОН М" к Миловой Инессе Витальевне о взыскании денежных средств в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru