Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 3-1322/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 3-1322/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Теплоогнезащита" к Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО "Магазин <данные изъяты>", <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений,
установил:
ООО "Теплоогнезащита" обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО "Магазин <данные изъяты>", <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Стороны не явились в судебное заседание.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела, ответчики и объект недвижимости, в отношении которого заявлен спор, расположен в <данные изъяты>.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело исковому заявлению ООО "Теплоогнезащита" к Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО "Магазин <данные изъяты>", <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений направить на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Елизарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
