Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 3-132/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении материала об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Айшаева временно не работающего, данные о привлечении к административной в материалах дела не имеются (анкетные данные приводятся на основании представленных материалов).
Сотрудником аппарата суда был осуществлен выезд для вручения судебной повестки А по адресу указанному в материалах дела, однако установлено, что по данному адресу А не проживает. В соответствии с постановлением Верховного суда РФ от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года в 22 час. 10 мин. водитель А на пр.Э <АДРЕС> в г.Т управлял транспортным средством ГАЗ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе А не отрицал факт нарушения ПДД.
Вина А в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР>, из которого усматривается, что ДАТА года в 22 часа 10 минут водитель А на пр.Э <АДРЕС> в г.Т управлял транспортным средством ГАЗ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ <НОМЕР>, из которого усматривается, что ДАТА года в 22 час. 10 мин. водитель А был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-;
- протоколом 07 КБ <НОМЕР> от ДАТА . о задержании транспортного средства;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 07 ЭР от <ДАТА3>,
согласно которым А ДАТА года в 22 час. 10 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ГАЗ-37170 г/н. С 063 СЕ 07-рег., двигаясь на пр.Эльбрусский <АДРЕС> в <АДРЕС>. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у А при проверке на состояние опьянения - реакция положительная, установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь - 0,330 мг/л.
Суд доверяет письменным доказательствам дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
Суд также дал оценку имеющимся законным основаниям для проведения освидетельствования. Так у А сотрудником полиции было зафиксировано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После установление данных признаков сотрудник полиции предложил А пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что правонарушитель согласился. Освидетельствование А на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования А также был согласен, о чем расписался в акте. Доказательств того, что понятые отсутствовали при проведении освидетельствования А не представлено суду. При возбуждении дела об административном правонарушении инспектор полиции привлек двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. После составления протокола об административном правонарушении А претензии каких-либо в той части, что были нарушены его законные права и интересы не имел.
При этих обстоятельствах, суд считает, что основании для вызова в суд для допроса указанных понятых в качестве свидетелей не имеется.
При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что А наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полностью доверяет протоколу об административном правонарушении и приложенным материалам дела.
Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт управления А автомашиной в состоянии опьянения на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что сроки давности привлечения А не истекли, так как ДАТА. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР вынесено определение о направлении данного материала для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. А материал фактически поступил мировому судье ДАТА.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.1.п.п.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр-на. А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить А, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье.
Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения вручить А и направить должностному лицу составившему протокол для сведения.
Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>