Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 3-1321/2022

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Шияну Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шияну Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением Арбитражного суда адрес от 04 июля 2022 года по делу N А40-30210/22-127-228 дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку судом установлено, что характер спорного правоотношения и его субъектный состав, указывают на неподсудность спора арбитражному суду, поскольку ответчик Шиян Н.П. не имеет статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено Департаментом городского имущества адрес к ответчику Шияну Н.П., местом жительства которого является адрес, адрес.

Учитывая, что в Договоре краткосрочной аренды земельного участка от 17.10.2000 не определена подсудность спора, стороны не высказали свое мнение о территориальной подсудности спора, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес (адрес, Зеленоград, корп.2001) по адресу места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Шияну Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru