Постановление от 02 июня 2014 года №3-130/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-130-2014г.
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 10 минут по адресу:  г. <АДРЕС> - Петербург, <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС> Крылова, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> Ю.А, управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления,  двигался по А. Крылова от Торжковской к Ушаковской набережной, маневр не связан с объездом препятствия. Нарушил требование п.9.6 ПДД Российской Федерации.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - Петербург лейтенантом полиции <ФИО4> действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).
 
    Мировой судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствии     гр. <ФИО2>
 
    Совершение <ФИО2> Ю.А вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:
 
                - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> 011907 от  <ДАТА3>;
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - рапортом на имя начальника ОГИБДД по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО4> И.Н..
 
 
 
 
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
 
 
     В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 
 
    При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.
 
 
    Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
 
 
    На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:
 
    УФК по С-ПБ (УГИБДД ГУ МВД России по СПБ и Лен. обл.)
 
    <НОМЕР>
 
    Р/С 40101810200000010001
 
    БИК- 044030001;
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК - 188116430020016000140;
 
    Код ОКТМО - 40325000 - Приморский ОГИБДД (68 М/О);
 
             Наименование банка: в ГРЦК Банка России по <АДРЕС> - Петербургу
 
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,  для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>,  для сведения.         
 
 
      Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать